807 
henden Formen schliessen sich auf das engste an Hoplolichas 
an und scheint es, als ob C, aequiloba durch den Besitz eines 
kurzen Nackenstachels den Uebergang vermittelte. Andeutung 
eines kurzen Dornes hat auch C. triconica (cf. Taf. XIV. 
Fig. Ib.), doch kommt es einmal nie zu der überaus kräf- 
tigen Entwickelung dieses Schaaltheils, wie bei Hoplolichas, 
und andererseits ist die Erhebung der einzelnen Glabeliatheile 
so auffallend und Hoplolichas fremd, dass an eine Vermengung 
beider kaum zu denken ist. — Auch diese Gruppe hat sich 
bisher nur im Untersilur, aber in den jüngeren Schichten des- 
selben gezeigt. Sie ist gewissermaassen die Fortsetzung von 
Hoplolichas. Das einzige Stück von C. aequiloba, das bisher 
bekannt ist, lässt nicht mit wünschenswerther Klarheit erken- 
nen, aus welchem Niveau es stammt. Das Gestein, in welchem 
es liegt, ist ein hellgrauer Kalk, der bei flüchtiger Betrachtung 
wohl als Orthocerenkalk angesprochen werden könnte. Jedoch 
ist er sehr hart und viel feinkörniger, auch ist die Art der 
Erhaltung eine andere. Ich bin geneigt, das Stück für nicht 
ausgelaugten Backsteinkalk zu halten. Unzweifelhaft gehören 
die beiden Exemplare von C. triconica diesem Niveau an. 
C. Schmidtii stammt aus der Jeweschen Schicht (1 b) nach der 
Bezeichnung von Fr. Schmidt, welche den Brandschiefer (la) 
in Ehstland überlagert. 
Conolichas aequiloba Steinh. Taf. XIII. Fig. 5. 
Steinhardt 1. c. pag. 31. t. 3. f. 6. 
Das einzige bis jetzt bekannt gewordene Stück dieser 
neuen Art ist von Steinhardt so irrthümlich beschrieben und 
abgebildet worden , dass eine Wiedererkennung derselben un- 
möglich ist. Dank der Güte des Herrn Masoke , zu dessen 
Sammlung das Exemplar gehört, bin ich im Stande, die Be- 
schreibung zu berichtigen und zu vervollständigen. Die näch- 
sten Beziehungen hat unsere Art sicher zu ff. triconica, von 
der sie aber durch die Bildung der Seitentheile der Glabella 
abweicht. Wie der Mitteltheil beschaffen war, lässt sich nicht 
erkennen; nur soviel steht fest, dass er weniger steil vom 
Vorderrand aus aufsteigt. Die Seitenfurchen laufen auch hier 
fast parallel, und lassen den Mittellappen nur wenig breiter 
erscheinen als die längsovalen Seitentheile. Letztere sind in 
der vorderen Partie ganz flach gewölbt, nach hinten sind sie 
in nach hinten gewendete Zipfel angezogen, deren Länge bei 
der Verletzung, die das Exemplar auch an diesen Stellen er- 
fahren hat, nicht beobachtbar ist. Zwischen dieser hinteren 
Partie der Seitentheile fällt der Mitteltheil plötzlich senkrecht 
