815 
8. lieber die Znsammensetzung des Aeschynits 
und Samarskits. 
Von Herrü G. Rammelsberg in Berlin. 
Als ich vor einigen Jahren eine Reihe von Untersuchungen 
über die Tantal- und Niobnoineralien mittheilte*), welche die 
Bestimmung der relativen Menge der Säuren beider Elemente, 
ihre Trennung von der Titansäure, das Verhältniss von Yttrium 
und Erbium in manchen, und somit die Feststellung ihrer 
Mischung bezweckten, waren Tantalit und Niobit, Polykras 
und Euxenit, Tapiolith, Fergusonit, Yttrotantalit, Pyrochlor 
und Wöhlerit von mir analysirt worden. Die von Mendelejew 
zuerst vorgeschlagenen Aenderungen der Atg. der Oer- und 
Yttriummetalle hatten Correctionen der Formeln einzelner zur 
Folge, die ich später mitgetheilt habe.**) 
Daraals fehlte es mir an Material, um zwei noch fehlende 
wichtige Glieder der ganzen Reihe, den Aeschynit und den 
Samarskit, in gleicher Art zu untersuchen. Jetzt bin ich 
jedoch im Stande, diese Lücke auszufüllen. 
Ae schynit. 
Diesen Namen gab Berzelius einem Mineral von Miask, 
welches er von Hartwall untersuchen Hess , der nach einer 
vorläufigen Analyse Titansäure, Zirkonsäure, Ceroxyd etc. als 
Bestandtheile angab. 
Während G. Rose und Koksoharow die Form des Mi- 
nerals feststellten , unterwarf Hermann dasselbe seit 1844 
wiederholten Versuchen, welche das wichtige Resultat gaben, 
dass in der Titansäure sehr viel Tantalsäure steckte, die, 
nach H. Rose's Entdeckung der Niobs, von Hermann als 
Niobsäure erkannt, bei späteren Versuchen aber als Gemenge 
der Säuren von Niob und Ilmenium gedeutet wurde. 
Wir besitzen von Hermann sechs Analysen des Aeschynits 
aus den Jahren 1844 — 1866, von denen jede von den anderen 
*) PoGG. Ann. Bd. 144 und 150. 
**) Bericht d. ehem. Ges. 9. pag. 1580. (viele Druckfehler ent- 
haltend). 
53* 
