460 
i wie in macJiine (oder wie das englische ee), 
o wie in note, 
u wie in rule y 
y wie in you (oder wie ee im Englischen); 
er nimmt also vollkommen die deutsche Schreibart au. Um das deutsche ae und oe 
c e 
oder ü und ö auszudrücken, schlägt er vor, man solle im Englischen a und o 
schreiben, statt c müsse man sich des k bedienen, wodurch viele Missverständnisse 
beseitigt werden, und wenn die Aussprache hart sey, eines z u. s. w. — Hätte man 
diese Schreibart früher befolgt, so würden sich allerdings weit weniger Irrthümer in 
die Schriften über diesen Gegenstand und in die Uebersetzungen aus einer Sprache 
In die andere eingeschlichen haben. So sind auch z. B. meine Wortverzeichnisse 
brasilianischer Nationen von dem französischen u. a. Uebersetzern zum Theil sehr 
unrichtig wieder gegeben worden. 
Ein anderer Mangel der gewöhnlichen englischen Schreibart solcher Wortver- 
zeichnisse ist, wenn man alle Worte in ihre einzelne Sylben theilt, welches schon 
Duponceau sehr richtig tadelte; denn auf diese Art geht meistens die richtige 
Aussprache der Wörter verloren. Hat man zuerst das ganze Wort mit seinem Ac- 
cente im Zusammenhange richtig geschrieben, so ist alsdann das Theilen desselben 
in seine einzelnen Sylben die zweite Arbeit, um auf dessen einzelne Theile, Abstam- 
mung und Beugung schliessen zu können, welches natürlich dem Sprachforscher 
unerlässlich ist. Ein nach englischer Art in seine einzelnen Theile getheiltes Wort 
wird weder ein Deutscher noch ein Franzose richtig nachsprechen können, auch hat 
ja eine jede Sprache ihre eigene Betonung, die in anderen nicht gebräuchlich ist; 
daher habe ich es für die sicherste Art gehalten, die indianischen Wörter für alle 
Arten der Leser verständlich zu machen, indem ich die Aussprache anderer Natio- 
nen mit zu Hülfe nahm. Das on und an werden z. B. in den indianischen Sprachen 
bald wie Im Deutschen, bald wie im Französischen gesprochen, ich habe daher in 
solchen Fällen in Parenthese angemerkt, nach welcher Art man das Wort oder die 
