~- 144 — 
3,rom huius generisi fpecierum notitiam debe- 
„mus. Non louge poft Jac. Breynius in PrO' 
^^dromo Alt. p.67. mefembrianthemum intro- 
jj,duxit nomen, poHquam hoc g€nus plantas 
,,in Centur. rar. plant. Chryfanthema aizoidea, 
„in prodromo primo vero Chryfanthemo fimi- 
^,ies vocafTet. Notat enim- in dido prodromo, 
,,piantas effe heteroclitas ^ kali florido repenti 
^,aizoidi Neapolitano CoK P. 2. [Linn. Me-^ 
^^fembr. nodifor.'] cognatas , quae nullam, 
,,praeter floris aliquam fimih"tudinem, cum 
^^chryianthemis affinitatem habeant. Itaque in 
,,prodromo fecundo audacius fecit, et novo 
,,generi, ci^ius notas dat, novum tribuit no- 
,.men% mefembrianthemi videlicet, feu floris 
^meridiani, quoniam, vt ipfe loquitur, ple. 
,,rarumque huius generis fpccierum flore^, 
,,medio die fole illufirato, fefe aperire obfer- 
,,vantur. — — At Dillenius ipfe nifi nomen, 
,,tamen fignificatum mutavit. Equidem, in- 
5,quit, in vno mefembryanthemi genere ac- 
,,quiefco, fcribendo id per y, vt alius fenfus 
„et derivatio emergat. FIos nempe, cui 
,,embryo eft in mcdio; quod licet innumeris 
j,aliis plantis contingat, non tamen id eodcni 
„modo, ac in hoc genere fit, vt ncmpe flos 
„non tam inhaereat fummo frudui, quam ab 
,,ipfius capite feu parte fuperiore ardc perfo- 
,,retur, et tam tenaciter medio cmbryoni 
„(quod ad eius augmentum ex vafculi circulo 
,^vel annuli iuxta calycem vefiigio apparet) . 
^,circumnafcatur, vt absquc laceratiQne in ple. 
,,risque 
/ 
1 
