2 
von denen die letztere fortgesetzt werden soll, wenn ihre Auf- 
nahme dies gestattet. 
Der vorliegende Aufsatz behandelt die fossilen Tierfährten 
des brachy daktylen Typus in dem Rotliegenden Böhmens, 
Schlesiens und Mährens. Es sind dies die unter No. 2 
bis 5 ] ) verzeichneten Vorkommnisse von Huttendorf, Nieder- und 
Ober-Kalna bei Hohenelbe in Böhmen, von Albendorf und Rathen 
bei Wünschelburg ?n der Grafschaft Glatz und die Vorkommnisse 
von Lomnitz in Böhmen und Rossitz bei Brünn in Mähren. 2 ) 
Die Belegstücke sind im Besitz der geologisch-paläontologischen 
Sammlung des Herzogl. Museums in Gotha, des König], 
mineralogisch-geologischen Museums in Dresden, des geologisch- 
paläontologischen Instituts und Museums in Breslau und des 
K. K. naturhistorischen Hofmuseums in Wien. Sie sind mir, 
soweit nötig, bereitwilligst von den Herren Vorständen der ge- 
nannten Sammlungen zur Verfügung gestellt worden, wofür ich 
ihnen auch an dieser Stelle meinen verbindlichsten Dank aus- 
sprechen möchte, vor allem auch für die ungewöhnlich lange 
Überlassung, die in dem eingangs erwähnten Umstand ihre Er- 
klärung und Entschuldigung finden möge! 
Die brachy dactyl en 3 ) Fährten des böhmisch-schlesischen 
und mährischen Rotliegenden umfassen folgende Fährtenarten des 
„Systems der Tierfährten in dem Rotliegenden Deutschlands". 4 ) 
I. Ichnium pachydactylum. h ) 
Für lehn, pachyä. ist ein Vorkommen von Friedrichroda 
in Thüringen als typisch anzusehen: Ichnium pachyclactylum 
friedrichrodanum aus dem Kesselgraben unterhalb des Regen- 
berges. Die besten Belegstücke sind beschrieben und abgebildet: 
Nat. Wochenschr. 1900 No. 11 und in den oben zitierten Ver- 
öffentlichungen auf Taf. I u. II. Leider sind die Abbildungen 
in der N. W. recht schlecht ausgefallen, jedenfalls viel schlechter 
als andere Fährtenabbildungen in früheren Nummern der gleichen 
Zeitschrift. 6 ') 
Aus dem böhmisch-schlesischen Rotliegenden gehören hierher 
je ein Vorkommnis von Lomnitz, Albendorf und Rathen 
und eins von Rossitz in Mähren. Das Lomnitzer Vorkommnis 
ist zweifelhaft, da es mir nur in einem Gipsmodell vorliegt. Es 
') Diese Zeitschr. 1900 S. 48 u. 49. 
2 ) a. a. 0. S. 50 Anm. 2 u. 3. 
3 ) a. a. 0. S. 52, 1. 
4 ) a. a. 0. S. 59 
6 ) a. a. 0. S. 54, 1. 
6 ) Vergl. N. W. 1896: 48, 1898: 29. 
