— 6 — 
zurechtgeschlagen sind und so eine bestimmte Form annehmen, 
während die bekannten typischen Paläolithe wie der Chelles- 
Fäustel ringsum auf beiden Hälften einer bestimmten gewollten 
Form entsprechen. Aber auch diese Übergangsgebilde werden 
noch von den Eolithenautoren als Eolithe bezeichnet im Gegen- 
satz zu den echten Paläolithen des Paläolithicums. Es ist klar, 
daß solche Eolithe auch neben oder gleichzeitig mit vollendeteren 
Feuersteingeräten in allen späteren Kulturen auftreten können als 
Ergebnisse der Arbeit weniger geübter und fortgeschrittener Per- 
sonen bezw. Ansiedlungsgruppen. Aber ursprünglich wurde der 
Begriff Eolithe von seinen ersten Autoren Prestvvich und nach 
ihm Rutot auch zugleich im zeitlichen Sinne genommen und zur 
Charakterisierung der ältesten Kulturperiode des Menschen 
benutzt, die man so im Gegensatz zu der Paläolithischen als 
Eolithische bezeichnete. Sie umfaßt das ältere Diluvium und das 
jüngere Tertiär, soweit letzteres Artefakte des Menschen aufweist. 
Innerhalb des älteren Quartärs unterschied Rdtot das Reutelien 
und das Mesvinien, wovon ersteres die primitiven, das Mesvinien 
die teilweise bearbeiteten Eolithe aufweisen soll. Das Magde- 
burger und vermutlich ebenso das benachbarte Neuhaidensieb ener 
Vorkommen würde somit nach seinen Artefakten etwa dem Mes- 
vinien Rutot s entsprechen, wenn dem nicht das zweifellos 
mitteldiluviale Alter widerspräche. Denn beide Lagen sollen ja 
dem letzten Interglacial angehören. Ist diese Zeitbestimmimg 
richtig, so wäre nicht das Vorkommen der Artefakte an sich 
bemerkenswert, sondern nur der primitive wenig fortgeschrittene 
Zustand dieser Werkzeuge. Denn dieses letzte Interglacial der 
Norddeutschen Geologen fällt, soweit ich die bisherigen Ergelt- 
nisse der geologischen und anthropologischen Forschungen 1 ) zu 
deuten vermag, zusammen mit Teilen des älteren Paläolithicums, 
dem Ausgang des Chelleen sensu extenso oder des Chelleo- 
Mousterien und schließt anscheinend auch schon den Beginn des 
l ) Ich sehe hier allerdings von Rdtot s Gliederung des Belgischen 
Diluviums zunächst ab, da diese völlig auf der von den norddeutschen 
Geologen einstimmig zurückgewiesenen GEiKiEschen Gliederung der 
Eiszeit aufgebaut, auf die tatsächlichen Verhältnisse des norddeutschen 
und auch oberrheinischen und alpinen Glacialgebietes nicht genügend 
Rücksicht nimmt und garnicht auf sie angewendet werden kann. In 
Rutots System fehlt vor allem die jetzt allgemein angenommene erste 
quartäre Eiszeit samt der darauffolgenden ersten quartären Interglacial- 
zeit, der sogen. Mosbacher Stufe. Ich werde demnächst an 
anderer Stelle Gelegenheit nehmen, auf die Gliederung des Quartärs 
und Pliocäns in den verschiedenen Ländern Europas näher einzugehen, 
und dabei versuchen, Rutots Schema mit dem der norddeutschen, 
oberrheinischen und alpinen Geologen mehr in Einklang zu bringen. 
