206 
einschnitt von Olfen herrührenden Exemplare deutlich als zur) 
obigen Art gehörig. Die Dicke der Schale beträgt noch nicht 
1 /i mm, sodaß Verdrückung ziemlich häufig eingetreten ist. 
Vom Nabel strahlen radiale, wenig tiefe Rillen aus, unter denei. 
sich die Kammerwände anheften. Die Rillen fallen nach hinten 
steil ein, verflachen sich dagegen nach vorn ganz allmählich. 
Im übrigen ist die Schale völlig glatt. Der bisher nicht 
bekannte Sipho liegt bei einem Durchmesser der Schale von 
13 cm etwas über der Mitte. An einem Exemplar von Dülmen 
beginnt der Kiel bei einem Durchmesser von 12 cm und vor- 
läuft über die 11 letzten Kammern und über die Wohnkanmier. 
Die übrigen Kammern zeigen dagegen eine gerundete Exterji- 
seite. Das mit einem kräftigen Kiel versehene Originalexemplar 
Schlüters weist einen Durchmesser von etwa 36 cm auf. 
Kleinere Exemplare mit Kiel sind mir sehr wenig bekannt ge- 
worden. Es bedürfte deshalb einer Feststellung, ob hier Alters- 
Stadien des N. sublaevigatus vorliegen, oder ob, was mir nach 
meinen Beobachtungen wahrscheinlicher scheint, hier Übergangs- 
formen des N. sublaevigatus zu K ivestfalicus vorhanden sind. 
Fritsch fand gleich große Exemplare eines Nautilus vom Typus 
des sublaevigatus mit und ohne Kielbildung auf den späteren 
Umgängen. Er bezeichnete diejenigen Formen, bei denen sich auf! 
■den späteren Windungen der Kiel einstellte, als N. galea. 1 ) 
Nach der Abbildung Schlüters ist der Verlauf der Loben 
bei N. ivestfalicus nach dem ziemlich kräftigen Nabelsattel ein aus-| 
gezeichnet gerader. Scharf gekielte, mir von Dülmen vor-! 
liegende Formen zeigen jedoch, daß neben geradem Verlauf sich 
auch eine schwache Ausbuchtung der Septen auf der Externseite 
findet. 
Die Art ist mir von Recklinghausen, aus dem Kanal- 
einschnitt bei Olfen und von der Rauschenburg zwischen Olfen 
und Datteln bekannt geworden. Schlüter beschrieb dieselbe 
aus seiner Zone des Scaphites binoäosus von Dülmen. Die 
vertikale Verbreitung ist demnach eine größere, die horizontale 
scheint dagegen sehr gering zu sein, da die Art weder vom Harz- 
rande noch von Schleswig bekannt geworden ist. 2 ) 
Baculites ineurvatus Du.i. 
1876. Schlüter: Cephalopoden. Taf. 39, Fig. 6—7, S. 142. 
1884. Moberg: Cephalopoderna. S. 36, Taf. 4, Fig. 2. 
1889. Holzapfel: Aachen. S. 64, Taf. 4, Fig. 5—6, Taf. 5, Fig. 10.! 
'JHh 
Diese leicht kenntliche Art war bisher in Westfalen nur aus 

') Studien, S. 23, t, 12, f. 3, t. 15, f. 3 u. 4. 
2 ) Vergl. Bemerkung von Fritsch: Studien. 1. S. 16! oben. 
