259 
nter-Devon. Sie unterscheidet sich von ihr, wie mir scheint, 
osentlich nur durch feinere Berippung. 
27. Chonetes coronata Conrad 
Taf. XIX, Fig. 39, 40. 
142. Slrophomena carinata (Scrihe coronata) Conrad, Journ. Acad. 
Nat. Sei. Philad. 8. S. 257. 
syrtalis Conrad, Journ. Acad. Nat. Sei. Philad. 
S. 254, Taf. 14, Fig. 1. 
55. Chonetes littoni, Ch. maclurea, Ch. tnomeyi und Ch. martini, 
Norwood und Pratten. Ebenda 3. S. 25, 
28, 29, Taf. 2, Fig. 4, 8, 9, 10. 
67. coronata Conr. in Hall, Palaeont. New-York 4. Pt. I 
1867. S. 133, Taf 31. 
Diese Art der nordamerikanischen Hamilton-Schichten kommt 
sammen mit Chonetes Arcei in den Schichten des Cerro del 
ua Negra vor. Leider liegt mir nur ein zweiklappiges Exem- 
j§ vor. Die etwa 17 mm lang und 26 mm breit werdende 
Rh ist von querovalem Umriß und hat eine convexe Ventral- 
d eine konkave Dorsalklappe. Die Skulptur besteht aus ge- 
ldeten, durch Einschaltang sich vermehrenden Rippen, deren 
in am Stirnrande ungefähr 100 zählt. Drei bis vier Stachel- 
ten sind noch an beiden Seiten des Wirbels erhalten. Die 
leren Merkmale waren nicht zu beobachten. 
Die Art unterscheidet sich von Ch. Arcei Ulr. durch ge- 
igere Größe und Wölbung und feinere Rippung. Sie ist nahe 
•wandt mit Ch. Comstoclä Hartt 1 ) aus den devonischen Sand- 
iinen von Erere und vom Rio Maecuru. Nach Angabe Rath- 
s 2 ) unterscheidet sich Ch. Comstoclä von Ch. coronata durch 
igere Stachelröhren, die mehr rechtwinkelig zum Schloßrand 
hen. 
Auch Ch. RücJci Ulrich 3 ) steht unserer Form sehr nahe; 
unterscheidet sich jedoch von ihr durch etwas gröbere Rippung 
1 anscheinend kürzere Stachelröhren. 
Ch. falläandica Morris und Sharpe 4 ) von den Falkland- 
eln gehört ebenfalls demselben Typus an. Doch lassen sich 
ije näheren Beziehungen zu unserer Art ohne Vergleichung des 
■Ciginals nicht feststellen. Dieser Typus wird in Europa durch 
•d bekannte Chonetes sarcinulata aus dem Unter-Devon vertreten. 
] ) Bull. Buff. Soc. Nat. Sc. 1. 1874. S. 250, Taf. 9. 
-) Ebenda S. 251. 
3 ) a. a. 0. S. 79, Taf. 5, Fig. 1, 2. 
4 ) Qnart. Journ. Geol. Soc. London 2. 1842. S. 276, Taf. 2, Fig. I. 
17* 
