304 
natürlich wieder thermale Ursachen zurück, besonders gern auf 
den sog. Granitdurchbruch; aber jener Ansicht fügen sich die 
Beobachtungen nicht sämtlich. Sellen wir uns daher auch diese 
Sache erst einmal näher an. 
Was dem sog. Granitdurchbruche für die oberharzer Erz- 
gänge zu so hohem Ansehen verhol fen hat, mag die Meinung 
sein, daß er es war, der das Aufreißen der Gangspalten direkt 
bewirkt hat. Aber abgesehen davon, daß Aufreißen noch keines- 
wegs Ausfüllen ist, ganz besonders im vorliegenden Falle nicht, 
ist jene Spaltenbildung höchst wahrscheinlich dem Granite über- 
haupt nicht zuzuschreiben. Durch die Untersuchungen Emanukl, 
Kaysers 1 ) und W. Langsdorff s 2 ) kann der genetische Zu- 
sammenhang gewisser Hauptspalten der Clausthaler Hochebene 
mit solchen, welche südwestlich und westlich nahe am Brocken 
das Gebirge durchsetzen, als einwandsfrei festgestellt gelten. Nun 
lehren die Untersuchungen Emanuel Kaysers insbesondere, daß 
jene letzteren Spalten den Granit ebenso durchsetzen und ver- 
werfen, wie das umgebende Schiefergebirge. Für diese Spalten 
war also der Granit bereits eine starre, passive Masse, die sich, 
gewiß nicht selber aufriß und verwarf, daher auch ihre nähere 
und weitere Umgebung in ungestörter Ruhe ließ, so weit das 
auf sie ankam, und von der keine Injektionen, etwa nach Art 
des Bodeganges, und keine „granitische Säfte" mehr ausgingen. 
So führen denn diese Gänge östlich wie westlich vom Bruchberge 
tatsächlich keinerlei granitische oder thermale Gangfüllung, sondern 
Erze oder Gangarten nur, die auch anderwärts im Harze, fern 
von allen seinen Granitgesteinen, vorkommen. 
Aber so wenig, wie diese Gänge rücksichtlich ihrer Ent- 
stehungsweise und ihrer Füllung granitogenen Ideenassoziationei» 
eine Stütze bieten, ebensowenig tun sie das bezüglich ihrer Ent- 
stehungszeit, sobald man sie auch hieraufhin etwas schärfer 
ansieht. Der Hauptpunkt: daß der Granit jenem Spaltensystem 
gegenüber nur Objekt war, wurde soeben angeführt. Hieraus 
ergibt sich schon unmittelbar, daß die betreffenden Gänge jünger 
sind als der Granit. Aber nicht bloß jünger, sondern wahr- 
scheinlich wesentlich jünger sind sie sogar — falls man diese- 
Bezeichnung eben für zulässig halten will innerhalb eines einzigen 
geologischen Zeitabschnittes, von dessen Größe ich persönlich 
allerdings eine recht hohe Meinung habe. 
') Über das Spaltensystem am SW - Abfall des Brockenmassivs. 
Jahrb. Kgl. Preuß. geol. L.-A. f. 1881, S. 426 u. ff. 
2 ) Über den Zusammenhang der Gangsysteme von Clausthal und 
St. Andreasberg. Clausthal, 1884. 
