- 60 — 
36,34 — 38,86 Schlemmsand, wenig Feldspat führend. 
38,86 — 44,74 Tonmergel (? Geschiebemergel wie oben). 
44,74 — 52,55 Grauer Geschiebemergel. 
52,55 — 65,55 Schlemmsand mit Braunkohlenstückchen. 
65,55 — 81,05 Geschiebemergel. 
81,05 — 92,60 Grauer Sand, wasserführend. 
III. Alte Jeetze (20,20 m über N. N.). 
0,00— 1,50 Aufgefüllter Boden. 
1,50— 2,50 Moorboden. 
2,50— 3,00 Grober Kies. 
3,00 — 3,50 Toniger Geschiebemergel. 
3,50— 4,10 Gelber Sand. 
4,10 — 37,85 Grauer Geschiebemergel. 
37,85 — 41,15 Grauer Grand mit wenig Wasser. 
41,15 — 43,78 Feiner Schlemmsand, wenig Wasser. 
43,78 — 57,36 Feiner Schlemmsand mit Kohlenstückchen, 
wenig Wasser. 
57.36 — 70,90 Geschiebemergel. 
70,90— 81,25 Toniger Geschiebemergel. 
81,25— 84,36 Grand mit viel Wasser. 
84,36— 98,58 Heller Schlemmsand (? ? Tertiär). 
98,58 — 112,50 Etwas dunklerer Schlemmsand, wahrschein- 
lich Tertiär. 
112,50 — 122,50 Ganz dunkler Schlemmsand (tertiärer Grün- 
sand) zuletzt Holz und Schwefelkiesstücke 
(Oberoligocän?) 
Von einer anderen Bohrung in der Reichen Straße standen 
mir die Proben nicht zur Verfügung, doch ersieht man aus dem 
Bohrregister, daß die Verhältnisse ähnlich sind. Wir ersehen 
aus allem, daß die Geschiebemergelablagerungen in der Haupt- 
sache in zwei größere Massen zerfallen, in eine obere, häufig 
durch mehr oder weniger mächtige Sandeinlagerungen in verschiedene 
Bänke zerfallende bis zu 34 m Mächtigkeit 1 ), und in eine untere, 
wenig unterbrochene Abteilung bis zu 55 m Mächtigkeit. Zwischen 
beiden befinden sich große Sandablagerungen, die bei I 21,80 m, 
bei II 13 m, bei III 23,61 m Dicke erreichen. Ich bin nun 
geneigt, für diese Sande interglaziales Alter anzunehmen, ohne 
indessen strenge Beweise dafür zu haben, und den Geschiebe- 
mergel im Liegenden für unteren, den im Hangenden für oberen 
zu halten. 
Der Sand bildet nicht nur den Hauptbestandteil der Kuppen, 
') Eine Reihe von Bohrungen bis zu 25 m Tiefe im 0 und NO 
der Stadt zur Wassererschließung bestätigt diese Verhältnisse. 
