— 68 — 
geringfügiges Rinnsal ist, muß man ihm bei seiuem Gefälle und 
seiner außerordentlich schnellen Strömung eine derartige Ein- 
wirkung auf das Gelände zuschreiben, das ja doch nur aus lose 
aufgeschütteten Bildungen besteht. Nicht anders liegt der Fall 
beim Harlinger „Einriß". 
Ebenso unhaltbar sind die anderen Ansichten Holzapfels. 
Das Aufreißen einer Spalte im Elbtale, wie sie Holzapfel zur 
Erklärung der Hügellandschaft fordert, wäre an sich nichts Un- 
mögliches; hat doch Müller 1 ) bei Boizenburg und Lauenburg, 
also wenig nordwestlich von Neuhaus, wo die vorausgesetzte 
Spalte unter der Düne liegen sollte, tektonische Störungen sehr 
jungen Alters nachgewiesen. Neuhaus liegt aber in der Luft- 
linie rund 50 km nördlich von dem südlichsten Punkte, wo ich 
in zusammenhängender Reihe Teile der Kiesmoräne aufgefunden 
habe. Wäre es nun das aus der Spalte herausgequollene Grund- 
wasser, das die Oberflächengestaltung hervorgebracht hätte, so 
hätte es bei Müssingen nicht mehr dieselbe Kraft haben können 
wie am Elbufer, einmal der Entfernung wegen und dann, weil 
das Land langsam, aber stetig ansteigt, das Wasser also auf 
eine schiefe Ebene hinaufgeschossen wäre. Die Kiesmoräne 
weist aber hier wie da dieselben Erscheinungen auf. 
Über die Entstehung einer solchen Kiesmoränenlandschaft 
gingen die Meinungen ziemlich weit auseinander. Die einen r 
James Geikie 2 ) an der Spitze, nahmen ursprünglich an, daß sich 
das Land nach dem Rückzüge der Gletscher bis unter den 
Meeresspiegel gesenkt habe und daß dort die Auswaschung des 
Moränenmaterials und seine Auftürmung zu den Hügeln, als die 
sie uns heute entgegentreten, wie Geikie meinte, durch reißende 
Meeresströmungen bewirkt worden sei, die in engen Kanälen 
zwischen den Inseln, d. h. den noch über Wasser verbliebenen 
Teilen des untergetauchten Landes, einherbrausten. Jamieson 3 ) 
glaubte, daß der Moränenschutt, ausgewaschen durch auf dem 
Eise fließende Bäche, sich zunächst an die Gletscherstirn ge- 
lehnt habe und bei weiterem Abschmelzen des Eises zu solchen 
Hügeln zusammengesunken sei. Durhams Versuch, die Formen 
der Kiesmoränenlandschaft durch die Wirkung von Regen und 
Flußwasser zu erklären, ist bereits von Holmes 4 ) zurückgewiesen 
worden. In neuester Zeit dürfte jedoch die Ansicht Chamber- 
lins 5 ) ziemlich allgemein zur Geltung gekommen sein, wonach 
>) Jahrb. Kgl. Preuß. geol. L.-A. 1899 S. LVII. 
5 ) The great Ice Age. 
3 ) On the Last Stage of the Glacial Period in North Britain. 
Quarterly Journal 30. S. 328. 
4 ) On Eskers or Kames. Geol. Magazine 10. 1883 S. 438. 
5 ) Hillocks of angular Gravel. 
