— 80 — 
Merkmal fehlen soll, habe ich nachträglich dem auch von Herrn 
Blanckenhorn als Autorität anerkannten Herrn Eduard 
Krause, Kustos am Berliner Museum für Völkerkunde, vorgelegt, 
welcher dasselbe als durchaus charakteristisch bezeichnet hat, 
da es eine große Schlagzwiebel, drei negative Schlag- 
marken, Retouche und Gebrauchsspuren aufweist. InzAvischen 
hat Herr Blanckenhorn auch Gelegenheit gehabt, sich in der 
Sitzung der Gesellschaft für Anthropologie davon zu überzeugen,, 
daß, wie ich seinerzeit erwähnte, viele und völlig einwandsfreie 
sog. „Eolithe" in der Kiesgrube gefunden worden sind. 
Was nun das Interglacial von Magdeburg mit den 
Eolithen Hahnes betrifft, welches Herr Blanckenhorn mit 
dem Hundisburger Interglacial auf eine stratigraphisch gleiche 
Stufe stellt, so ist hierüber folgendes zu bemerken: 
Herr Dr. med. Hahne gibt folgende Schilderung: ') „Der 
Fundort ist eine Kiesgrube südwestlich von Magdeburg in der 
sogen. „Börde". Die diluvialen . Bildungen finden sich hier als 
auf Tertiärsand auflagernde Schichten, und zw r ar von unten nach 
oben: Unterer Geschiebemergel — Sande und Grande — Börde- 
löß mit einer Steinsohle, darüber liegt der Humus. In den 
Sanden und Granden, die als interglaciale Anschwemmimg anzu- 
sprechen sind, und zwar in besonderen Schichten derselben, 
finden sich die als Artefakte anzusehenden Silexe. Von Tier- 
resten sind an der betr. Stelle gefunden: Bovidenzähne, ein 
Schädeldach eines männlichen Renatieres (Bestimmung Professor 
Nehring) und Knochenreste fraglicher Art; in einer anderen Grube 
ist in einer der tiefsten Grandschicht (resp. dem Mergel) ent- 
sprechenden Schicht ein Mammutkiefer gefunden. Stücke diluvialen 
Holzes stammen aus einer dritten analogen Sandgrube." 
In dieser geologischen Charakterisierung ist das „diluviale" 
Holz in den Sanden wohl mit einem starken Fragezeichen zu 
versehen, und die Schicht, die den interglacialen Anschwemmungs- 
sanden resp. dem glacialen Mergel entsprechen soll, ist mir nicht 
verständlich. 
Auf die obige Beschreibung Hahnes hin äußerte sich zwar 
dann in der Sitzung der Gesellschaft für Anthropologie am 
19. März 1904 Herr Keilhack: 2 ) „Was die in Deutschland 3 ) 
gemachten Funde des Herrn Dr. Hahne betrifft, so ist hier das 
Alter der Lagerstätte dadurch sehr genau fixiert, daß in ihrem 
Hangenden sich der Löß mit seiner Steinsohle befindet, und daß 
J ) Zeitschr. f. Ethnologie 35. Berlin 1903, S. 494 ff. Sitz. v. 
21. III. 1903. 
2 ) Zeitschr. f. Ethnologie, 36. Berlin 1904 S. 302 ff. 
3 ) d. h. bei Magdeburg. 
