— 81 — 
in ihrem Liegenden, unter den die Feuersteinfunde einschließenden 
Sauden eine Grundmoräne folgt; und wenn wir nach der jetzt 
üblichen Anschauimg die Steinsohle unter dem Löß und den Löß 
selbst als Äquivalent der Sedimente der jüngsten Eiszeit be- 
trachten und den darunter liegenden Geschiebemergel als 
Produkt der Haupteiszeit, so kommen wir zu dem Schlüsse, daß 
die zwischen beiden liegende Schicht dem jüngeren Interglacial 
angehören würde." 
Als dann aber am '28. März 1904 unter Führung Hahnes 
ein Ausflug nach seinen Fundstätten unternommen wurde, änderte 
sich die Meinung der Geologen, und Herr Olshausen 1 ) berichtet 
darüber in der Sitzung vom 23. April 1904: „Ich legte im Laufe 
der Untersuchungen den Herren Geologen Wahnschaffe und 
Keilhack, jedem für sich gesondert, die Frage vor, ob sie be- 
stimmt versichern könnten, daß die betreffende Fundschicht 
Hahnes interglacial sei." Jeder von ihnen antwortete fast gleich- 
lautend: „Nein, das kann ich nicht." Welcher Periode würde 
die Schicht dann angehören? „Der letzten Glacialzeit selbst," 
lautete auch hier übereinstimmend die Antwort". 
In der gleichen Sitzung machte Herr Wahnschaffe 2 ), ohne 
speziell auf die HAHNE'schen Fundstätten einzugehen, einige Be- 
merkungen allgemeinerer Art über die geologischen Verhältnisse 
der Magdeburger Gegend, indem er ausführte, daß ein bei 
Sudenburg in die Kiese eingelagerter limnaeenhaltiger Kalktuff 
als interglacial anzusehen sei, und damit auch gewisse Sand- 
schichten, bei gleichzeitiger Auffassung der Steinsohle über dem 
Kalktuff und unter dem Löß als eines Auswaschungsproduktes 
dt']' letzten Vereisimg. 
Es ist somit in der Literatur das interglaciale Alter der 
Magdeburger Fundschichten keineswegs einwandfrei festgestellt 
worden. 
Eine kritische Betrachtung derselben auf Grund der letzten 
Ergebnisse der geologischen Spezialauf nähme führt nun zu 
folgenden Resultaten. Die Untersuchung der Quartärbildungen 
der Umgegend von Magdeburg durch Wahnschaffe 3 ) fällt in 
eine Zeit, in der die Behauptung Klockmanns, der obere Ge- 
seMebemergel habe die Elbe nicht überschritten, große Geltung 
besaß, sodaß westlich dieses Stromes der zu Tage tretende Ge- 
schiebemergel als zur Haupteiszeit gehörig angesprochen wurde. 
So zeichnet auch Wahnschaffe, der damals, vor zwanzig Jahren 
geltenden Auffassung Rechnung tragend, die großen Sandzüge von 
M Zeitschr. f. Ethnologie 36. Berlin 1904 S. 477. 
-) Ebenda S. 484. 
3 ) Abhandl. geol. Spez.-Karte von Preußen. 7. H. 1. Berlin 1885. 
Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1905. ^ 
