328 
Diabasen extrahiert und repräsentieren die Reduktion, die wiederum 
Platz griff, als die Oxydationsperiode vorüber war. Für diesen 
Sachverhalt spricht zunächst, daß es sich hier nur um relativ 
unbedeutende Mineralmengen handelt, die also sehr wohl dem 
Diabas aufgerechnet werden können; ferner, daß sie jünger sind 
als die Eisensteinbildungen; und im Weiteren wird das überhaupt 
durch die Ortsverhältnisse sehr wahrscheinlich, insofern nämlich, 
als diese tief hinunter zersetzten Diabaslager gewissermaßen ab- 
flußlose Zisternen bildeten, angefüllt natürlich mit Zersetzungs- 
rückständen zunächst und darauf mit den immer aufs neue zu- 
geführten anderen Mineralien; Zisternen oder unten geschlossene 
Röhren, in denen der Flüssigkeitsaustausch mangelhaft genug 
sein mochte, um authigene Laugenbestandteile zum Dortbleiben zu 
zwingen. 
Und noch etwas Wichtiges zeigt sich dort. Unmittelbar 
hinter der Nordostecke des Dorfes unweit der Eisensteingruben 
ist ein Diabaslager aufgeschlossen, welches zwar sehr stark zer- 
setzt ist, wie schon sein Name und seine Verwendung als „Kies- 
grube" verrät, aber vollständig frei zu sein scheint selbst von 
der geringsten Spur einer Roteisenstein- oder dergleichen Bildung. 
Diese Tatsache lehrt zunächst einmal, daß eine Zersetzung des 
Diabases durchaus noch keine Roteisensteinbildung ist, auch bei 
Tilkerode nicht, daß vielmehr beide zwei gänzlich verschiedene 
Vorgänge sind, von denen der erstere auch auf anderen Prozessen 
beruhen kann, die mit Eisensteinbildungen nichts zu tun haben. 
Weiter ist es nun bemerkenswert, daß dieser eisensteinfrei zer- 
setzte Diabas genau dieselbe, eigentümlich schmutzig schwefel- 
gelbe Masse darstellt, die auf den unfernen Eisensteinhalden 
ebenfalls vorkommt, dort aber von Roteisenstein durchtrümert 
ist. Nun sieht man aber außerdem, daß in den betreffenden 
Stücken die Roteisensteintrümchen, wenn auch mitunter wie 
Besenreis zerschlagen und zerfasert, diesen so mürben Diabas 
dennoch mit scharfen Grenzlinien durchsetzen und keineswegs 
in den gegebenen Fällen, wie man es doch eigentlich erwarten 
sollte, die ganze Masse imprägnieren. Hieraus folgt, daß diese 
Diabaszersetzung jünger ist als die Roteisensteinausscheidung. 
Wahrscheinlich ist sie der atmosphärischen Verwitterung zu 
danken, die den eisensteinführenden Diabas natürlich ebensowenig 
verschonen konnte, wie den eisensteinfreien. Daß der Ver- 
witterung auch in dem Eisensteinreviere ebenfalls noch Arbeit zu 
leisten geblieben, das lehren jene Fundstücke, die dunkelgrünen, 
festen und frisch aussehenden Diabas ebenfalls von Roteisenstein 
durchtrümert zeigen. — Der Umstand dagegen, daß ein Diabas- 
lager ganz in der Nähe der metamorphosierten der Metamorphose 
