•362 
suchung zur Verfügung standen, ist der Gang ausgesprochen 
alternierend und die Einzelfährten von Hinter- und Vorderfuß 
decken sich meist so vollständig, daß nicht selten die Zehen der 
Hinterfußeinzelfährten und Vorderfußeinzelfährten einer Einzel- 
fährte anzugehören scheinen. (Vergl. weiter unten II 1., 1.) 
Es ist daher schwer aus dem Befund der Vorderfußeinzelfährten 
bestimmen zu wollen, ob der Vorderfuß der -zugehörigen Fährten- 
tiere vier- oder vielleicht auch fünfzehig war, wie es bestimmt 
der Hinterfuß war. Der Bau der erhaltenen Zehen der Vorder- 
fußeinzelfährtcn aber entspricht so völlig dem der Zehen der 
Hinterfußeinzelfährten, daß sie gleich gezählt werden müssen. 
Es ist damit ein mehrzelligerer Bau des Vorderfußes der Fährten- 
tiere wahrscheinlich gemacht, als aus der meist erhaltenen Zehen- 
anzahl der Einzelfährte unmittelbar hervorginge oder abzuleiten 
sein würde. Die bestimmte Antwort aber, ob bei den Gamp- 
sodactylichnia Vorderfuß und Hinterfuß der zugehörigen Fährten- 
tiere gleicbzehig oder verschiedenzehig waren, kann jedoch nicht 
gegeben werden. Vielleicht haben die wechselzehige Ausbildung 
der Vorderfußeinzelfährten und das seltene Vorkommen zusammen- 
hängender Fährten der Gampsodactylichnia in einer sehr leichten, 
flüchtigen Gangart der zugehörigen Fährtenticre ihre gemeinsame 
Ursache. Infolge dieser sind die Einzelfährten, wie zusammen- 
hängenden Fährten nur sehr schwach und selten vollständig zum 
Abdruck gekommen Unterstützt würde diese Annahme durch 
den weiteren Umstand, daß fast nie der Ballen in den Einzel- 
fährtenabdrücken erhalten ist. 
Vielleicht weist auch noch eine weitere Eigentümlichkeit der 
Eiuzelfährten der Gampsodactylichnia auf einen besonders flüch- 
tigen Gang der zugehörigen Fährtentiere hin: die verschiedene 
Ausbildung der Zehenendigungen. 
Aus dem Befund der Einzelfährten einer Anzahl Handstücke 
ergibt sich als Tatsache, daß die Zehen der Gampsodactylichnia 
einen Nagel besessen haben. Der Befund anderer Einzelfährten 
aber läßt eine schwachklumpige bis kugelförmige Endigung ihrer 
Zehen annehmen. Diese Erscheinung kann durch die Annahme 
erklärt werden, daß die Fährtentiere ihre Zehenenden beim Gehen 
tiefer eindrückten und der Nagel möglicherweise wenig nach oben 
gebogen war, nur selten aber der Vorderfuß, wie Hinter- 
fuß in allen seinen Teilen und Eigentümlichkeiten als Fährte 
zum Abdruck kam. Für diese Annahme würde weiterhin sprechen: 
1. Das Vorkommen von deutlich bekrallten Einzelfährten und in 
ihren Zehen klumpig endenden auf denselben Handstücken, 2. daß 
lehn, gampsodactylum-typus nur auf einem Handstück von Alben- 
dorf mit klumpigen Zehenendigungen vorkommt, und 3. außer 
