371 
Bestimmung und Zuteilung zu lehn, gampsodactißum subsp. minor 
allerdings fraglich erscheint. Die typisch entwickelten Fährten 
zeigen vorzüglich die Artenmerkmale, namentlich enden auch 
frier auf einigen Handstücken die Zehen im Relief teilweise spitz 
und teilweise klumpig, bis kugelig Besonders auffällig ist dies 
auf einem Gothaner und Wiener Handstück der Fall. 
III. IcJmium gampsodaetylum subspecies gracilis, 
albenclo rfense. 
Schließlich kommt in dem böhmisch-schlesischen und mäh- 
rischen Rotliegenden noch eine Krummzehfährte vor, deren Zehen 
ungeheuer schlank und fein sind, sodaß Göppert (siehe weiter 
unten) diese Fährte bereits als Saurichnites gracilis auf den 
Etiketten der Handstücke bezeichnete. Sie ist bisher nur von 
Albcndorf bekannt geworden und zwar auf acht Handstücken, 
von denen zwei in Gotha, sechs in Breslau sich befinden. Zwei 
Handstücke, ein Gothaner und ein Breslauer, gestatten ein genaues 
Studium dieser Fährtennuterart. Die Zehen sind auffallend dünn, 
im Verhältnis zum Ballen lang und stark nach einwärts gebogen. 
Sie endigen sämtlich sehr spitz, sodaß eine Bewehrung durch 
einen Nagel sehr wahrscheinlich ist. Der Ballen ist klein, schmal 
und endigt hinten spitz. Sehr charakteristisch ist ferner, daß 
die Vorderfußeinzelfährte fast immer nur dreizehig, die Hinter- 
fußcinzclfährte vielfach nur vierzehig, aber auch fünfzehig aus- 
gebildet ist mit deutlich abgespreizter fünfter Zehe, sodaß die 
Hinterfußeinzclfährten auf einen fünfzehigen Hinterfuß der zuge- 
hörigen Fährtentiere mit Sicherheit schließen lassen. Nach dem 
Befund vollständig ausgeprägter Hinterfußeinzclfährten ist auch 
eine Zählung der Zehen in den weniger zehigen Einzelfährten 
möglich; es sind in diesen die 2., 3., 4. und 5. Zehe zum Ab- 
druck gekommen. Der gleiche Bau der Zehen der Vorderfuß- 
cinzelfährten berechtigt dazu, die Zehen als 2., 3. und 4. anzu- 
sprechen. Sehr bezeichnend ist ferner, daß von der Vorderfuß- 
einzelfährte niemals der Ballen zum Abdruck gekommen ist. 
Abgesehen von dem leichteren Aufsetzen des Vorderfußes, wofür 
auch der weniger zehige Erhaltungszustand der Vorderfußeinzel- 
fährten sprechen würde, liegt die Ursache hierfür vielleicht in 
der Tatsache begründet, daß die Zehenenden der Hinterfußeinzel- 
fährten fast die unteren Zehenenden der Vorderfußeinzelfährtcn 
berühren, somit ihre Spuren mit einer etwa vorhandenen Ballen- 
spur der Vorderfußeinzclfährten sich decken würden. 
Taf. XVIII ist die Abbildung des Gothaner Handstückes 
No. 1956 des Kataloges der Sammlung. Auf ihm (19/27 cm) 
befinden sich zahlreiche Einzelfährteneindrücke, die sämtlich 
24* 
