381 
sich Herr Professor Jaekel die dem Dresdener Mineralogischen 
Museum gehörenden Platten zu diesem Zwecke. Aus Mangel an 
Zeit übertrug er mir jedoch die Präparation und abermalige Be- 
arbeitung. Durch die Überlassung dieser interessanten Arbeit 
und durch die stete Unterstützung mit wertvollen Ratschlägen 
hat mich Herr Professor Jaekel zu großem Danke verpflichtet, 
den ich mir ihm auch an dieser Stelle auszusprechen gestatte. 
Dank sagen möchte ich auch Herrn Geheimrat Branco, der mir 
die wissenschaftlichen Hilfsmittel des geologischen Instituts in 
liebenswürdigster Weise zur Verfügung stellte, sowie Herrn 
Professor Kalkowski, dem Direktor des Dresdener Mineralogischen 
Museums, für seine Bereitwilligkeit, mir die Gesteinsplatten zur 
Bearbeitung anzuvertrauen. 
Die auf diesen Gesteinsplatten befindlichen Knochen waren 
meist zerbrochen und so zerspalten, daß die beiden Hälften auf 
Platte und Gegenplatte verteilt sind. Deshalb wurde eine Art 
der Präparation gebraucht, die Jaekel bei sehr schlecht er- 
haltenen Fossilien verschiedentlich mit gutem Erfolge angewandt 
hat. Es wurden nämlich die Knochenreste entfernt, um die 
Hohlformen zu gewinnen, die alsdann mit Guttapercha, Gelatine 
oder Wachs ausgegossen wurden. Nach diesen Abgüssen wurde 
die Bestimmung der Skeletteile vorgenommen. Dadurch hat sich 
ein ziemlich klares Bild ergeben, wenn auch von vorn herein zu 
erwarten war, daß eine Reihe von Knochen wegen ihrer allzu 
schlechten Erhaltung keine Deutung mehr erfahren konnte. 
Das erste nicht unwesentliche Ergebnis war die Fest- 
stellung der Tatsache, daß es sich bei den Stücken von Nieder- 
häßlich nur um die Reste eines einzigen Tieres handelt und 
nicht, wie von Geinitz und Deichmüller angenommen worden 
ist, um zwei Individuen. 
Durch die Güte des Herrn Geheimrats Zirkel in Leipzig 
stand mir auch das Original zu H. v. Meyers Phanerosaurus, 
sechs Rumpf- und Kreuzbeinwirbel, zur Verfügung. Ich möchte 
dafür Herrn Geheimrat Zirkel auch hier meinen besten Dank 
aussprechen. Eine Präparation dieses Originals ermöglichte es 
mir, die Beschreibung H. v. Meyers in einigen Punkten zu ver- 
vollständigen. Zugleich ergab sich, daß die Ähnlichkeit der 
Wirbel auf den Platten von Niederhäßlich mit denen von 
Phanerosaurus nicht so groß war, daß man sie Tieren aus ein 
und derselben Gattung hätte zuschreiben können. Es wurde 
daher die Aufstellung einer neuen Gattung für den Saurier von 
Niederhäßlich nötig. Ich schlage als neuen Gattungsnamen den 
Namen Stephanospondylus vor, weil mir in dem hohen Aufbau 
(orsiavT;) der Wirbel das augenfälligste Merkmal zu liegen schien. 
