389 
sind abgeplattet und durch eine Kante von dem übrigen Teile 
<ler Fortsätze abgegrenzt. Je eine vom Ursprungsorte des Prae- 
■spbenoids schräg nach außen verlaufende, gut hervortretende 
Leiste trennt die Fortsätze von dem Hauptteile des Knochens. 
ÜSTacli vorne entsendet das Basisphenoid einen 22 mm langen 
inesserförmigen Fortsatz, das Praesphenoid. Wenn man dieses 
Keilbein mit dem von Sphenodon und Palaeohatteria vergleicht, 
so wird einem sofort die große Ähnlichkeit auffallen. Es er- 
innert auch sehr an das Basisphenoid von Dimetrodon; ob aber 
;iuch bei Stephanospondylus eine so starke Aushöhlung für die 
Tuba Eustachi! vorbanden war, läßt sich nicht mehr sagen, weil 
•das hinterste Ende fehlt. Die beiden kleinen Foramina für die 
inneren Carotiden ließen sich nicht auffinden. 
Von den Pterygoidea ist nur der vordere Flügel von der 
i echten Seite erhalten. Es ist dieses eine Knochenplatte, die 
sich nach vorne stark verbreitert und deren Verknöcherungs- 
punkt da liegt, wo sich der zum Quadratum hinführende Flügel 
■abgezweigt haben dürfte. Der Innenrand ist dick und leisten- 
iirtig und verläuft vollkommen geradlinig. Vom Verknöcherungs- 
punkte geht eine radiale Gruben- und Leistenskulptur aus; eine 
kräftigere Leiste zieht sich schräg über die ganze Platte zum 
Vorderrande hinüber. Da die Ränder zerbrochen sind, so ist 
der Zusammenhang mit den umliegenden Knochen nicht mehr 
festzustellen. 
Die Palatiua mögen, falls nicht 
größere Gaumengruben vorhanden waren, 
ziemlich breite Knochen gewesen sein. 
Es findet sich aber nur noch der bezahnte 
Rand der einen Seite vor. Djeser Rand 
war — ■ und auch hierin zeigt sich wieder 
„ , 5 - , ein Anklang an den Bau von Sphenodon 
bezahnter Rand vom , 7J 7 , ■ , , , 
Palatinum, von innen. und P^aeohatteria - so herabgebogen, 
daß er dem Oberkiefer parallel lief, und 
rüg Zähne. Im Gegensatze zu den Kiefern stehen jedoch hier die 
'älme sehr weit (Fig. 5). Sie sind klein, akrodont und besaßen 
wahrscheinlich wohl auch den Faltenbau. Das ist allerdings 
licht mehr nachzuweisen, weil keine Furchung der Zähnchen 
lehr zu erkennen ist. Der Knochen war dicht mit Körnchen 
esetzt, die sich in der Hohlform im Gesteine als feine Punktierung 
u erkennen geben. Eine Bezahnung der Palatina ist zwar auch 
)ii manchen anderen Cotylosauriern bekannt, z. B. von Pareia- 
lurus bombidens. Aber gerade bei diesem weicht sie gänzlich 
)'n dem ab, was wir hier bei Stephanospondylus sehen; denn 
ts Palatinalzähne sind bei Pareiasaurus in Reihen über den 
