391 
Seine Verbindung mit dem Parietale hätten wir uns in dem 
Falle so vorzustellen wie bei Sphenodon, nämlich daß sie am 
Seitenrande erfolgte, da ja die Unterseite der Parietalia keinerlei 
Ansatzstellen zeigt. 
r\ Der Unterkiefer ist uns leider in 
einem Zustande überkommen, der uns 
nur noch auszusagen erlaubt, daß das 
'£t> Dentale schmal war und eine dicht ge- 
drängte Bezahnung trug, deren Zähne 
wie die des Oberkiefers von vorn nach 
hinten etwas zusammengedrückt waren. 
Für jeden Zahn ist eine viereckige, 
sehr seichte Grube vorhanden, trotzdem 
kann man aber die Art der Bezahnung 
als akrodont bezeichnen. Beide Unter- 
kieferäste zeigen die Aufsatzstellen für 
Fig. 8. 
Zahntragende Ränder des 
Unterkiefers. 
Fig. 9. ?Hyoide. 
a von Palaeohatteria (nach Credner), 
b von Stephanospondylus. ' 
15 Zähne, doch mag deren Zahl sehr viel größer gewesen sein. 
(Fig. 8.) 
Einen anderen, im allgemeinen länglich rechteckigen Knochen 
deute ich als Zungenbein, Hyoid (Fig. 9), denn er hat eine 
Gestalt, die den Zungenbeinen von Palaeohatteria (24,516) 
ähnlich ist. Baur meint nun allerdings, daß diese Knochen von 
Palaeohatteria ebenso gut die Epipterygoidea sein könnten (28). 
Indessen ist der vorliegende Knochen verhältnismäßig stark 
gewölbt, sodaß man wohl weniger daran zu denken hat. Die 
Längsseiten des Zungenbeins laufen einander parallel; die Enden 
sind wenig verbreitert und wenig gerundet. Der Verknöcherungs- 
punkt liegt in der Mitte. Die Länge beträgt etwa 3 cm. 
Denkt man sich all' diese Schädelknochen zu einem ein- 
heitlichen Bilde zusammengefügt, so erhalten wir einen rundlich 
dreieckigen, geschlossenen, abgeplatteten Kopf mit großen, eirunden 
Augenhöhlen und wenig hervortretenden Epiotikalecken und mit 
