427 
Selien wir von der geforderten Einköpfigkeit der Rippen ab, 
die wir wohl nicht als ein wesentliches systematisches Merkmal 
zu betrachten haben und die wir übrigens auch bei Pareiasaurus 
bambidens nicht finden, von dem Seeley ausdrücklich bemerkt 
(23.), daß die Rippen zweiköpfig seien, so erfüllen die beiden 
Gattungen, soweit wir sie kennen, alle diese Forderungen mit 
Ausnahme der letzten. Deren Richtigkeit wird aber schon von 
Broili mit Erfolg angefochten (49.), dem ich auf Grund der 
vorliegenden Ergebnisse durchaus beipflichten kann. 
Innerhalb dieser Ordnung unterscheiden wir mit Cope die 
fünf Familien der Elginiidae, Pareiasauridae, Diadectidae, Pario- 
tichidae und Otocoelidae; zu den Diadectiden stellt Cope den 
Steplianospondylus pagnax (als Phanerosaurus pugnax) und 
Plianerosaurus Naumanni (39.). 
Seeley bestreitet nun zwar Cope die Berechtigung, in die 
Gruppe der Cotylosaurier auch die Pareiasauricr cinzubeziehen 
und stellt letztere in seinem 1894 aufgestelltem System der 
Anomodontier als eine Unterordnung der anderen Unterordnung 
der Theromora (oder Theromorpha) mit den Abteilungen der 
Cotylosaurier und Pelycosaurier gegenüber (33 a). Daß er auf 
las Hauptmerkmal der Cotylosaurier, das geschlossene Schädel- 
lach, wenig gibt, betont er besonders: „Sehr wenig Gewicht 
cann auf die vollständige Überdachung des Schädels gelegt werden." 
33a, 1000). Nun zeigen sich ja, wie schon erwähnt worden 
st. bei Biadectes bisweilen geringfügige Schläfendurchbrüche, die 
nanchmal nur an der einen Seite ausgebildet sind und der Auf- 
assung Seeley s einige Berechtigung verleihen, aber es scheint 
iir schon aus rein praktischen Gründen gut, die Cotylosaurier 
orläufig in der Form beizubehalten, wie sie Cope 1895 gekenn- 
eichuet hat und wie sie auch Broili (49) und Osborn (58) 
eibehalten; denn sie besitzen zweifellos eine sehr große Anzahl 
emeinsamer Merkmale und sind zudem teilweise noch so wenig 
akannt, daß man die einzelnen Gattungen noch nickt mit 
icherheit bei irgend welchen anderen Gruppen unterbringen kann. 
Auf diese Cotylosaurier, die schon von Cope als diejenigen 
eptilien betrachtet wurden, die den Übergang von den Stego- 
plialcn vermitteln, legt Osborn wohl mit Recht ein großes Ge- 
' c 1 i t als auf die Stammreptilien (58) und führt eine Reihe von 
erkmalen an, aus denen sich doch wohl die Berechtigung der Coty- 
isaurier ergibt, als eine besondere Gruppe zu bestehen. Broili 
11 nun zwar die Cotylosaurier nur als eine Unterordnung der 
tomodontier aufgefaßt wissen und stellt neben sie noch die Patero- 
urier als Stammreptilien in der Annahme eines zwiefältigen 
'Sprungs der Reptilien (60), aber das sind Fragen, die für die 
fliegende Arbeit nicht besonders in Betracht kommen. 
! 
