428 
Die nochmalige Untersuchung von Stephanospondyliis und 
die dabei gewonnenen Ergebnisse haben nun gezeigt, daß die 
Einreihung von Phanerosäurus in die Familie der Diadectiden 
nicht berechtigt ist. Die Stellung von Stephanospondylus und 
Phanerosäurus innerhalb der Cotylosaurier möge darum durch 
die folgende Erörterung der verwandtschaftlichen Beziehungen zu 
diesen klargestellt werden. 
Daß unsere beiden Gattungen nicht zu den Diadectiden ge- 
hören können, zeigt uns zunächst der Mangel einer Hypantrum- 
Hyposphen-Gelenkung, die Cope irrtümlich bei Phanerosäurus 
angenommen hatte. Da wir zudem in der Maxilla von Stephano- 
spondylus zwei Zahnreihen haben, so fällt auch das andere von 
Cope geforderte Merkmal nur einer Zahnreilic hinweg (34). Ge- 
meinsam ist allerdings das Kennzeichen, daß die Zähne quer zur 
Achse des Kiefers stehen; aber ein Blick auf die Abbildungen 
der Diadectidenzähne bei Cope (39) läßt uns sofort den großen 
Unterschied zwischen diesen gezackten, breiten und den einfachen 
kegel- oder keulenförmigen Zähnen vom Labyrinthodontentypus 
bei Stephanospondylus erkennen. Hinzu kommt, daß an der 
Scapula eines seiner Gattung nach noch unbekannten Diadectiden 
von Case (50) kein Cleithrum hat nachgewiesen werden können, j 
was freilich kein absoluter Beweis für dessen Fehlen ist. Die 
Phalangen, die bei Stephanospondylus sehr schlank gebaut sind, 
erscheinen bei den Diadectiden kurz und breit und tragen der- 
artig kräftige Klauen, daß Cope auf den Gedanken kam, man ( 
könne es hier mit grabenden Tieren zu tun haben. Der untere 
Teil eines Oberarmes, den Case abbildet, erinnert auch nicht sehr, 
an den von Stephanospondylus, und ganz und gar abweichend ist, 
die- Bedeckung der Rippen mit schindclförmigen über einander 
greifenden Hautknochenplatten, wie sie ein in Chicago aufbe- 
wahrter Diadectide zeigt (50). 
Außerdem stecken die Zähne bei Diadectcs in Alveolen, beij 
Stephanospondylus sind sie akrodont. Bei beiden erreicht zwar 
das Scheitelloch eine außerordentliche Größe, aber dieser un- 
wesentlichen Ähnlichkeit stehen Merkmale gegenüber, die sich bei 
Stephanospondylus nicht finden, nämlich die Verwachsung dei 
Sdiädelknochen und wahrscheinlich auch des Beckens bei Diadecta 
(7; 12; 39). 
Von der hierher gehörigen Gattung Empedias (7; 13; 30; 34 
unterscheiden sich Stephanospondylus und Phanerosäurus gleich 
falls durch den Mangel einer Hyposphen-Hypantrum-Gelenkuiijj 
sowie durch die Zahnform, die bei Empedias ganz außergewölm, 
lieh breit ist. Der Schädel dieses Tieres war auch, wie Cop' 
angibt, zwischen den Augen eingesenkt, dagegen in der Gegenj 
-■ JXm 
