grundsätzlich von einer bestimmten Minimalgröße abhängig 79 
machen. Ich glaube kaum, daß das ohne Willkürlichkeit ge- 
schehen kann. 
Was endlich die Schlußbemerkung betrifft, so halte ich zwar 
die häufigen Verwerfungen in den beschriebenen Staumoränen 
ebensowenig für Sackungserscheinungen, wie die in den Schroeder- 
schen Durchragungszügen, 1 ) im übrigen lege ich auf ihre Beweis- 
kraft so wenig Wert, daß ich sie bei der Drucklegung des Vor- 
trages, wie ich nachträglich sehe, kaum erwähnt habe. Ich 
benutze aber die Gelegenheit, um nachzutragen, daß auch diese 
charakteristische Begleiterscheinung glazialer Stauchungen, die 
sich von einfachen Rutschungserscheinungen in Talsanden meist 
ziemlich sicher unterscheiden läßt, in dem beschriebenen Gebiete 
nicht fehlt. 
Herrn Weissermel stimme ich durchaus bei. Auch ich halte 
Vorsicht für sehr notwendig, nicht nur bei Feststellung von Still- 
standslagen des Eises, sondern überhaupt bei allen wissenschaft- 
lichen Schlüssen; aber auch beim Negieren scheint sie mir 
geboten. Will man die Konsequenzen einer Theorie nicht ziehen, 
so muß man folgerichtig die ganze Theorie verwerfen. Willi 
man nicht aus allen Stauchungsformen, die vom Eise später 
nicht wieder überschritten worden sind, auf Vorstöße des zurück-; 
weichenden Eises schließen (gleichgiltig, ob sie von langer oder; 
kurzer Dauer waren), dann muß man überhaupt die Auffassung 
bekämpfen, daß Staumoränen im Prinzip Endmoränen sind. Das 
kann aber natürlich nicht im Rahmen einer kurzen Diskussions- 
bemerkung geschehen, sondern würde eine eingehende Begründung 
erfordern. 
Die Tatsache, daß Stauchungserscheinungen im norddeutschen; 
Diluvium sehr verbreitet sind, scheint mir kein Grund, die Vor- 
gänge zu leugnen, die zu ihrer Entstehung führten. Umgekehrt 
halte ich es zur genaueren Kenntnis dieser Vorgänge für sein 
wünschenswert, daß alle derartigen Stauchungen aufgezeichne) 
werden. Jeder Fundpunkt diluvialer Conchylien ruft eine odei 
mehrere Abhandlungen hervor. Warum will man den Staumoräner 
nicht das gleiche Recht zubilligen? 
Hierauf wurde die Sitzung geschlossen. 
v. w. 0. 
Beyschlag. J. Böhm. Philjppi. 
!) a. a. 0. S. 175 u. 186. 
