— 154 — 
eine solche echte Schichtenfuge — falls nicht geradezu eine 
Zwischenlage von Sand vorhanden ist — eine Trennung 
zwischen liegendem subglacialen und hangendem inglacialen 
Mergel." . 
Meines Erachtens freilich ist das Vorhandensein einer echten 
Schichtenfuge oder einer Zwischenlage von Sand noch keineswegs 
ein sicherer Beweis, daß die im Hangenden befindliche Moräne 
dem Inglacial angehört; denn falls die Bildung einer Grund- 
moräne eine zeitweilige Unterbrechung erleidet, so kann nicht 
nur eine solche Zwischenlage von Sand zur Ablagerung gelangen, 
sondern auch die Ausbildungsform der Grundmoräne eine 
Änderung erleiden, sodaß selbst bei Abwesenheit einer sandigen 
Zwischenlage eine Schichtenfuge zustande kommen kann. Ledig- 
lich die Verteilung der geschrammten Geschiebe und eine etwaige 
Größendifferenz des Steinmaterials kann uns in solchem Fall 
über die Abgrenzung des Inglacials sicheren Aufschluß geben. — 
Ein besonders gutes Erkennungsmerkmal des unverwitterten 
inglacialen Blocklehms besteht nach Elbert darin, daß er beim 
Zerschlagen in parallelepipedische Stöcke zerfällt. Da diese 
Zerklüftungsform bei dem subglacialen Blocklehm nicht ange- 
troffen wird, so dürfen wir gewiß einen stark mit Steinen durch- 
setzten Lehm, der diese Eigenschaft zeigt, ohne Bedenken für 
eine inglaciale Bildung ansprechen. Zu beachten ist allerdings, 
daß die parallelepipedische Zerklüftung auch bei Hvitä tonen nichts 
ungewöhnliches ist; und da in diesen Sedimenten mitunter 
„Driftblöcke" vorkommen, andererseits aber das steinige Element 
in dem Inglacial oft sehr zurücktritt, so leuchtet ein, daß in 
solchen Fällen eine sichere Unterscheidung nicht möglich ist. — 
Geschiebekies und -sand werden von Elbert für inglaciale 
Bildungen angesehen, während ich sie dem Subglacial zurechne. 
Hierbei darf jedoch nicht übersehen werden, daß Elbert das 
Wort „Geschiebe" in dem üblichen, weiteren Sinne gebraucht, 
und dementspi'echend ebenfalls die Bezeichnungen „Geschiebekies 
und -sand" (wie auch „Geschiebelehm und -mergel") sehr viel 
weiter faßt, als ich. Daher zweifle ich selbst auch keineswegs 
daran, daß vieles von dem , was Elbert Geschiebekies oder 
Geschiebesand, benannt hat, tatsächlich dem Inglacial angehört. 
Wenn jedoch der geschichtete Geschiebekies dem sub- 
glacialen Geschiebemergel aus dem Grunde genetisch nicht gleich- 
wertig sein soll, weil er überall über diesem auskeile, so muß 
ich hierzu bemerken, daß bei dem Geschiebekies auf der 
Donnerschwee bei Oldenburg, auf den Elbert besonders Bezug 
nimmt, das gerade Gegenteil der Fall ist. *) 
') Diluvialstudien III. 2, S. 38. 
