— 185 — 
gleichsam parasitär auf der Grundlage anderer Dünengestalten 
entstehen würden. Dazukommt, daß, wie Jentzsch : ) hervorhebt. 
Sokolow bisher der einzige Beobachter konkaver Sicheldünen ist, 
während sie in Deutschland nirgends gefunden worden sind. Ich 
glaube auch, daß sich die abnormen Böschungsverhältnisse ein- 
facher und richtiger auf anderem Wege erklären lassen. 
Da es sich überall um bewachsene Dünen handelt, die also 
bereits geraume Zeit der Windwirkung entzogen sind, so möchte 
ich zu einem Teile die Ursache in der Regenerosion suchen. Daß 
es sich überhaupt um kein primäres Dünenprofil mehr handelt, ergibt 
sich schon aus dem oft gleichen Böschungswinkel beider Seiten und 
daraus, daß dieser gewöhnlich unter 17°, d. h. nur die Hälfte der 
normalen Leeseitenböschung von 28 — 32° beträgt. Die normale Luv- 
böschung beträgt nach Sokolow 2 ) 5 — 12°, nach Jentzsch 3 ) 5 — 14°, 
doch gibt Sabban 4 ) von mecklenburgischen Dünen auch 12 — 20° an. 
Da die Flugsande der Mark nach den vorliegenden Analysen ungleich- 
körniger sind als die der Küste, 5 ) so werden wir bei ihnen steilere 
Böschungen vermuten dürfen, da ungleiches Korn eine dichtere 
und darum festere Packung der einzelnen Elemente im Sande 
gestattet. So wäre dann der Winkel der Ostböschungen, so lange er 
über etwa 15" nicht hinausgeht, an sich ein normaler Luv- 
böschungswinkel, und nur das Fehlen des Leeabsturzes ist zu 
erklären. Wenn man aber bedenkt, dal.! der Sand auf der Luv- 
seite vom Winde festgepeitscht, 0 ) auf der Leeseite nur locker 
aufgeschüttet ist, so kann es nicht Wunder nehmen, daß diese 
letztere rascher zerstört wurde und vielfach eine flachere Böschung 
annahm, ehe die Vegetation sie befestigen konnte. Zweifellos 
ist aber die Umkehrung der Böschungsverhältnisse vielfach auch 
auf eine spätere umgestaltende Einwirkung der mehr und mehr 
zur Herrschaft kommenden westlichen Winde zurückzuführen. So 
erklärt sich diese einzige Abweichung von den typischen Barclianen 7 ) 
gleichfalls ungezwungen, und wir können nicht mehr zweifeln, 
') Ein Handbuch des deutschen Dünenbaues. Berlin 1900 S. 87. 
-) a. a. 0. S. 75. 
3 ) a. a. 0. S. 79. 
4 ) Die Dünen der südwestlichen Heide Mecklenburgs etc., Mitteil. 
Grh. Mecklenburg Geol. L.-A. No. VIII. Rostock 1897 S. 8. 
5 ) Wahnschaffe, Ursachen der Oberflächengestaltung etc. S. 249. 
G ) Jordan nach Walther, Denudation in der Wüste, S. 505. 
7 ) Die Vermutung Sabban s, daß sichelförmige Leeseiten durch 
Zusammenfließen mehrerer Dünen von verschiedener Richtung und 
Entstehung zu erklären seien, scheint mir wenig begründet, sicher 
aber auf den vorliegenden Fall unanwendbar, da durch solches Zu- 
sammenfließen vielleicht winkelförmige, niemals aber so große bogen- 
förmige Gebilde entstehen könnten, wie z. B. die Wildscheunenberge 
dicht nördlich von Gr. Schönebeck auf f. I. 
