— 194 — 
aufgehoben worden, wenn die riesigen Rückenstacheiii in ihrer 
ganzen Längsaxe mit einander verbunden gewesen wären, wie 
das eine im Natural History Museum in New York hergestellte 
Rekonstruktion zeigt. Dann wäre dem Tier eine Biegung in der 
Symmetrieebene so gut wie unmöglich gemacht worden. Um 
sich also überhaupt einem derartigen eidechsenartigen Reptiltypus 
einzufügen, mußten die Stacheln gegen einander diver- 
gieren können. 
Diese Annahme wird auch unmittelbar bestätigt durch den 
Umstand, daß sich an Pelycosaurier- Wirbeln außer der üblichen 
gegenseitigen Zapfenverbindung auch noch eine mediane Zygosphen- 
verbindung gezeigt hat, die einen besonderen Grad von Beweg- 
lichkeit der Wirbel in ihrer Längsaxe dokumentiert. 
Wenn wir ihnen aber diese Notwendigkeit einer axialen 
Gelenkigkeit zugeben und uns vorstellen, wie ein solches Tier 
mit divergierenden Rückenstacheln ausgesehen haben mag, so 
drängt sich uns wohl von selbst eine Annahme auf, die der 
ganzen Stachelbildung sofort eine physiologische Bedeutung zu- 
weisen und sie damit wohl auch erklären dürfte. Ein solches 
Tier würde etwa so stachlig wie ein Stachelschwein aussehen, 
sobald es seinen Körper mehrfach in seiner Längsaxe bog. 
Die Rückendornen würden damit zu einem äußerst wirksamen 
Verteidigungsmittel gegenüber der Außenwelt d. h. anderen Kon- 
kurrenten und Feinden geworden sein, und diese externe physio- 
logische Bedeutung würde wohl auch erklären, daß die Pelyco- 
saurier mit ihrer starken Spezialisierung so lange anshielten und 
diese selbst in verschiedenen Richtungen besonders durch Bildung 
der Seitendornen weiter ausgestalteten. Ich habe versucht, in 
wenig Strichen eine Seitenansicht und eine Verteidigungsstellung 
eines zusammengekauerten Naosauriden zu entwerfen. Man wird 
im Vergleich nicht fehl gehen, wenn man sich die Vorstellung 
eines Verhaues bildet, wie es durch Zusammenschlagen von spitzen 
Pfählen in den Erdboden als Verteidigungsmittel gegen Kavallerie- 
angriffe benutzt wurde. 
Herr Arnold Hetm bemerkte etwa folgendes: 
Die Rückenstacheln des Naosaurus und Dimetroclon konnten 
wohl nur passiv zur Verteidigung dienen. Dafür spricht außer | 
den dünnen, zu einem Angriff unfähigen Stacheln das Fehlen 
von Korrelationserscheinungen im Kopf- und Extremitätenbau, 
die zu erwarten wären, wenn die Rückenstacheln auch zum 
Angriff gedient hätten. 
Der Kopf ist von Stacheln frei und ungeschützt. Durch 
ein seitliches spiraliges Einrollen mit nur wenig mehr als einer 
I 
