— 204. — 
Es haben also zwei ganz verschiedene Wege fast genau 
dasselbe Resultat erzielt, was gewiß für die Richtigkeit dieser 
Wege spricht. Die Versuche von Amagat 1 ) können für die vor- 
liegende Frage nicht in Betracht kommen, obwohl er mit einem 
sehr sinnreich konstruierten Apparat gearbeitet hat, welcher ge- 
stattete, bis zu 500 Atmosphären Druck zu gehen. Er hat 
nämlich Wasser nur bis zu einer Temperatur von 100° unter- 
sucht, auch sind seine Angaben die bis zu 3000 Atmosphären 
reichen, nur zum kleinen Teil direkt, beobachtet, zum großen 
Teil durch Weiterentwickelung von Kurven gefunden, bei denen 
die beobachteten Drucke und Volumina für gewisse Tempe- 
raturen in ein Koordinatennetz eingetragen waren. Indefi ergibt 
sich aus seinen Beobachtungen und Berechnungen für Äther- 
dampf, bis zu einer Temperatur von 138° und einem Druck 
von 1000 Atmosphären, daß die Dichtezunahme mit wach- 
sendem Druck stetig kleiner wird. 
Dagegen kommen sehr in Betracht die direkten Beobachtungen 
von Batellt, sowie von Cailletet & Collardes 2 ) hinsichtlich 
der kritischen Temperatur und des kritischen Druckes des 
Wasserdampfes. Es fanden 
Batelli die krit. Temperatur 364.3°, krit. Druck 194,6 Atmosph. 
Cailletet & Collardes „ 365° „ „ 205 „ 
und es ergibt die Tredgold- 
sche Formel für 365° einen v. Druck 201,9 „ 
Es ergibt sich also der berechnete Druck nahezu als Mittel 
aus zwei, durch Beobachtung gefundenen Werten. Es spricht dies 
gewiß sehr für die Anwendbarkeit der Formel auf hohe Drucke, 
besonders wenn berücksichtigt wird, daß der kritische Druck 
einer etwas höheren Temperatur entspricht als der kritischen. 
Zu weiterer Kontrolle habe ich dann neben der Temperatur 
noch die entsprechende Dampfdichte und die Koeffizienten der 
Dichtezunahme berechnet und zwar nach der Formel 
(l + lOOa) 3 ; 
di — d . p . — -- 
(1+at) 
wo di die zu ermittelnde Dichte, d die Dichte des Wasser- 
dampfes bei 100° (bezogen auf die Dichte des Wassers bei 
0°),=0,00 058 955, ferner a den Ausdehnungskoeffizienten der 
Luft nach Gay Lussac— 0,00 374, p und t aber Dampfdruck 
in Atmosphären und Temperatur bezeichnen. Diese Formel 
ist nicht empirisch, sondern mathematisch entwickelt, ist aber 
natürlich abhängig von Temperatur und Druck des Dampfes. 
') Wlllner, Wärmelehre 1896. S. 97. 
J ) Wüllner, Wärmelehre 1896. S. 879. 
3 ) a. a. 0. Müller Pouillet. 
