— 215 - 
Gerölle „z. T. " sehr auffallend den rotbraunen Beyrichien- 
gesteinen Schönens ähneln, und endlich als Vergleich die Keuper- 
gesteinc Schonens heranziehe, die „archaeische bis silurische 
Gesteine im bunten Wechsel enthalten", so sollte man doch 
glauben, daß die Tatsachen und der Gedankengang klar und. deut- 
lich genug ausgedrückt sind, um bei einigem guten Willen nicht 
mißverstanden zu werden. 
Wenn die Konglomerate nur aus Ramsäsagesteinen be- 
ständen, hätte sie wohl niemand für cambrisch gehalten. 
Von Konglomeraten, die nur archäisches Material enthalten, 
habe ich ebensowenig gesprochen; solche wird wohl kein Geologe 
ohne weiteres für postsilurich halten. Das charakteristische an 
meinen Geschieben ist eben das, daß sie alle im bunten Wechsel 
aus archäischem, kristallinem und Sedimentmaterial bis zum 
Obersilur bestehen. Speziell das von mir abgebildete Geschiebe 
von Tramm enthält alle die in meiner Notiz aufgeführten Ge- 
steine, deren kristalline Bestandteile — soweit die kleinen 
Brocken eben bestimmbar waren — von meinem Kollegen 
Dr. Kokn bestimmt wurden. Der ganze Habitus und das Zement 
aller dieser Konglomerate ist durchaus gleichartig; eine gewisse 
Abwechslung zeigt sich nur in der relativen Häufigkeit und der 
Beschaffenheit der größeren Sedimentgerölle, vor allem der roten 
Kalke. Wenn alle diese roten Kalke Obersilurfossilien führten, 
wäre die Bestimmung als postsilurisch auch schon früher ge- 
lungen; ich kenne aber bis jetzt nur zwei Geschiebe mit Gerollen 
von zweifellosen Ramsäsa- Gesteinen; in den roten Kalken der 
andren Konglomerate ist nichts bestimmbares enthalten und 
sie könnten z. T. vielleicht auch Unter-Silur sein. 
Wenn Herr Prof. Stolley meine kleine Notiz aufmerksam und 
vorurteilsfrei gelesen hätte, hätte er wohl merken können, daß ich 
etwas anderes meine wie er, und die ganze Polemik wäre unnötig 
gewesen; über die von ihm gefundenen Geschiebe kann ich natür- 
lich nicht urteilen, da ich sie nicht kenne; über meine Geschiebe 
glaube ich so ziemlich das nötige und richtige gesagt zu haben. 
Was nun die Altersfrage der Geschiebe betrifft, so habe 
ich mich absichtlich möglichst vorsichtig — vielleicht zu vor- 
sichtig — ausgedrückt und nur die mir bekannten Tatsachen 
zum Vergleich herangezogen, die mir dabei in Frage zu kommen 
schienen. 
Aus welchen Gründen Herr Stolley ein permisches Alter 
dieser Geschiebe überhaupt für möglich hält, entzieht sich meiner 
Kenntnis; dagegen möchte ich jetzt noch eine andere Vermutung 
über das Alter der Geschiebe aussprechen, die zuerst wohl von 
meinem Kollegen Schröder vertreten ist, und die, wie ich jetzt 
