— 218 — 
moräne zu betrachten sein würde. Die Stellen, die Martin 
hierbei citiert, sagen dies aber gar nicht, sondern ganz deutlich, 
daß ein steinfreier Decksand und ein Geschiebedecksand zu 
unterscheiden seien. Die betreffende Stelle in meinen Erläute- 
rungen (S. 5) lautet: „. . . und endlich einen Decksand, das 
Gebilde der Innenmoräne oder der Gletscherbäche des sich zurück- 
ziehenden Inlandeises. Den steinigen Sand der Innenmoräne be- 
zeichnen wir als Geschiebedecksand." Ich habe diese beiden 
Sande also keineswegs zu einer Stufe zusammengefaßt und als 
genetisch gleichwertig bezeichnet, wie denn auch die Farben- 
erklärung zu Blatt Jever dahin lautet. 
Wenn ich später — ■ 5 Jahre nach der Aufnahme des Blattes 
Jever — in meiner Arbeit über die Wesermarschen gesagt habe, daß 
der obigen Gliederung des jeverländischen Diluviums einige Bedenken 
entgegenständen, so bin ich zu dieser meiner Aeußerung dadurch 
veranlaßt, daß ich inzwischen einige Aufschlüsse kennen gelernt 
hatte, in welchen der Geschiebelehm ebenfalls scheinbar in eine 
Steinsohle überging, welche aber doch deutlich erkennen ließen, 
daß zu dem Geschiebelehm und der Steinsohle ein Teil der 
hangenden Sande zu rechnen sei, Sande, welche sich durch Lehm- 
und Eisenstreifen und Geschiebeführung auszeichneten und sich 
deutlich als eine umgelagerte Grundmoräne zu erkennen gaben. 
Überlagert wurden diese Sande von einem inglacialen Geschiebe- 
decksande. Diese im unteren Emsgebiet gemachten Beobachtungen, 
daß die Steinsohle nicht allein als subglacial aufzufassen sei, 
sondern mit dem Sande zusammen eine umgelagerte Grundmoräne 
repräsentiere, bei der zufällig ein Teil der Geschiebe an der Sohle 
sich befindet, legten mir die Annahme nahe, daß gleiche Ver- 
hältnisse auch auf Blatt Jever vorhanden seien, und daß auch 
hier zu der Steinsohle noch ein Teil des Sandes zu rechnen sei, 
der das Liegende der inglacialen Sande bildet. 
In einem Profil zwischen Schoost und Schortens auf Blatt 
Jever war s. Zt. ein Profil aufgeschlossen, in welchem sich ein 
wenig mächtiger Geschiebelehm auskeilte und deutlich in eine 
Steinsohle überging. Das Hangende bildete auch hier ein Ge- 
schiebedecksand. Ich nahm bisher an, dass auch Herr Martin, 
welcher mit mir dies Profil untersuchte, die Steinsohle allein für 
subglacial halte; seine letzte Abhandlung zeigt mir jedoch, daß 
dies ein Missverständnis meinerseits gewesen sein muß. Denn 
auch Martin will die Steinsohle zum ,, Geschiebesand" gerechnet 
wissen. Martin und ich würden uns also in dieser Auffassung 
begegnen, obgleich ich bisher nur vermuten kann, daß die be- 
sprochenen Verhältnisse auch für Blatt Jever zutreffen, da ich 
die Aufschlüsse daraufhin nicht wieder habe untersuchen können. 
