"— 230 — 
^chen die Ansichten diametral auseinander. Ein kürzlich unter- 
nommener Versuch von Max Hildebrandt j ), alle diese Faktorei» 
mit Änderungen der Ekliptikschiefc und lokalen Faktoren auf 
der Erde zu kombinieren, befriedigt deshalb wenig, weil die An- 
nahme einer Kombination vieler Möglichkeiten deren Wahrschein- 
lichkeit nicht liebt und uns die zwei großen Glacialperioden der 
Erde im Perm und im Diluvium so klar als isolierte Tatsachen 
und nicht als Superlative häufig wiederkehrender Vorgänge er- 
scheinen. 
Nun hat Eugen Dubois 2 ) daraus eine erhebliche Abnahme- 
der Wärmezufuhr auf der Erde hergeleitet, daß er annahm, daß 
die Erde zur Zeit der diluvialen Eiszeit aus der Pliase der Weiß- 
gluthitze in die der Gelbgluthitze übergetreten sei. Aber dieser 
Annahme stehen, abgesehen von der Unwahrscheinlichkeit ihrer 
physikalischen Voraussetzungen bezüglich des Sonnenlichtes und 
seiner Wirkungen, die beiden Tatsachen gegenüber, daß bercits- 
im Perm eine homologe Abkühlungsphase eintrat und daß ferner 
diese sowie die diluviale eben nur vorübergehende Erscheinungen 
waren. In populär geschriebenen, aber leider von sehr vielen 
Mißverständnissen erfüllten „Gedanken über die Eiszeiten, ihre 
Ursachen, ihre Folgen und ihre Begleiterscheinungen" von Aug. 
Zöppritz (Dresden 1903) fand ich bei Niederschrift dieses Vor- 
trages eine Ansicht erörtert, die einer ebenfalls populären Kos- 
mogonie von Ph. Spiller (Berlin 1870) entnommen ist. Der- 
selbe nimmt an, daß die jedesmalige Absonderung eines neuen 
Planeten von der Sonne deren Anziehungskraft so verringert habe, 
daß die schon vorhandenen Planeten sich um einen entsprechenden 
Betrag von der Sonne entfernten, also „plötzlich" weiter in den 
kalten Weltraum hinausgeschleudert wurden. Zöppritz exempli- 
ficiert daraus, daß die Abschleuderung der Venus eine erste 
(gemeint ist wohl die permische) und die Abschleuderung des- 
Merkur die zweite, diluviale Eiszeit auf unserer Erde verursacht 
habe. Spiller sowohl wie Zöppritz gehen dabei von der längs- 
aufgegebenen Vorstellung aus, daß die Eiszeit urplötzlich, ge- 
wissermaßen über Nacht eingetreten sei, und glauben für die 
Entstehung der Planeten eine entsprechende Plötzlichkeit annehmen 
zu können, was wohl aucli weder mit den älteren noch mit den 
neueren Ansichten über die Entstehung des Weltalls in Einklang 
zu bringen ist. In keinem Falle würde sich dabei die Tatsache 
erklären, daß die Abkühlung der Erde, auf die die Eiszeiten hin- 
deuten, vorübergehende Vorgänge in der Erdgeschichte waren, 
') Untersuchungen über die Eiszeiten der Erde, ihre Dauer und 
ihre Ursachen. Berlin, L. A. Kuntze 1901. 
2 ) Ober die Klimate der geologischen Vergangenheit. 
