— 240 — 
Mitteilung von sich aufdrängenden Bedenken gegen die Theorie 
an sich, als gegen ihre Begründung und Anwendung aufgefaßt 
werden. 
Bekanntlich ist das Tiefenwasser (Grundwasser im weiteren 
Sinne) hei der Diskussion der Karsterscheinungen, wenn man es 
auch nicht „Karstwasser" nannte, doch niemals ganz außer Be- 
tracht gelassen worden 1 ); nur schrieb man ihm, nebst dem all- 
gemeinen, die Speisung der unterirdischen Karstgerinne betreffenden, 
in Bezug auf bestimmte karsthydrographische Erscheinungen ledig- 
lich einen örtlichen und beschränkten Einfluß zu. Ich finde nun 
in Grunds Darlegungen keinen zwingenden Beweis dafür, daß 
diese Auffassung unzulässig wäre und durch jene andere ersetzt 
werden müßte, wonach das Steigen und Fallen eines unter weiten 
Karstflächen kontinuierlich hindurchziehenden Grundwasserstromes 
die karsthydrographischen Erscheinungen bewirke. Ein Beweis, 
daß diese letztere Auffassung die richtigere sei, könnte nur aus 
eindeutigen, entsprechend lang betriebenen hydrographischen Be- 
obachtungen und Messungen abgeleitet werden, die auch eine 
Vorbedingung jeder bezüglichen Theorie bilden müssen, wenn 
diese nicht auf reiner Spekulation beruhen soll. 
Schon die Annahme, daß das Tiefenwasser im geschichteten und 
verschiedentlich gestörten klüftigen Kalkgebirge sich in seinen 
Bewegungen ebenso verhalten könne, wie ein Grundwasserstrom 
im engeren Sinne, muß Widerspruch erwecken, zumal wenn die 
offenen Klüfte wirklich blos 2 bis 6 pro Mille des Volums des 
Kalksteines ausmachen würden. 2 ) Allerdings bleibt diese Schätzung 
sehr beträchtlich hinter der Wirklichkeit zurück, da selbst bei 
innerlich zertrümmerten, dem Auge jedoch kompakt erscheinenden 
Kalksteinen auf die Haarspalten, je nach ihrer Menge, bis ein 
Sechstel des Kalksteinvolums entfällt, welches Verhältnis bei 
den makroskopischen Klüften und Schichten fugen, deren Be- 
deutung für die unterirdische Wasserzirkulation doch nicht außer 
acht gelassen werden darf, ebenfalls in die Prozente gehen kann. 
Angenommen jedoch, das „Karstwasser" würde sich tat- 
sächlich dem Grundwasserstrom im engeren Sinne analog ver- 
halten, nur daß es enorm größeren Schwankungen unterliegen 
würde, dann müßten vor allem die karsthydrographischen Vor- 
gänge mit dieser Supposition im Einklang stehen. Das ist aber 
durchaus nicht immer der Fall. 
Betrachten wir, anstatt zahlreicher anderer, nur das eine 
Beispiel des oben (in der ersten Notiz) erwähnten Polje von 
') Vergl. z. B. Cvuic: Das Karstphänomen, S. 21 (237). 
2 ) a. a. 0. S. 177. 
I 
