479 
Krim gehen. Hier teilt sich die Thetys in einen Arm, der durch 
das südliche Europa (Balkan etc.) geht, und einen, der gegen 
Norden nach Novvaja Semlja abschwenkt. 
Diese Veränderung in der Meeresverteilung zur Karbonzeit 
ist auf eine Niveauschwankung zurückzuführen, die in der Erd- 
geschichte größere Bedeutung hat. Entsprechend der mehr oder 
weniger universellen Verbreitung intensiverer Dislokationen der Erd- 
kruste dürfen wir einen Zusammenhang dieser schwachen tekto- 
nischen Erscheinung in Ostasien mit einer intensiven Dislokation 
in einer andern Gegend erwarten. Die geologischen Tatsachen 
bestätigen diese Erwartung. Das zeitliche Gegenstück der Niveau- 
schwankung in Ostasien bildet sehr wahrscheinlich die mittel- 
karbonische Gebirgsfaltung in Europa. Also auch zur Karbonzeit 
kommt der tek tonische Zusammenhang von Europa und Asien 
zum Ausdruck. Bei diesen karbonischen Niveauschwankungen in 
Ostasien lassen sich natürlich neben Regressionen auch Trans- 
gressionen als Ausgleichsbewegungen nachweisen. Eustatische Be- 
wegungen im Sinne von Suess 1 ) sind hier nicht nachweisbar. 
In Schantung, Korea, in der Mandschurei, sowie im ganzen 
nordöstlichen China fanden während des Oberkarbon Hebung und 
Trockenlegung — also Regression des Meeres — statt. Das Meer 
floß nach Süden ab. Südlich von Schantung fand eine Vertiefung 
eines schon zur Unter-Karbonzeit bestehenden Meeres statt. Die 
Transgression, die der Regression in Schantung, Korea und in der 
Mandschurei entspricht, vollzog sich höchstwahrscheinlich in 
Hinter- und Vorderindien (Salt Range). Hier wurde ein 
großes Stück Festland zur Oberkarbonzeit von neuem unter 
Wasser gesetzt. — Die Folge dieser mittelkarbonischen Niveau- 
schwankung bestand darin, daß sich der arktische Kontinent um 
15 Breitengrade weiter nach Süden verschob. Diese nach Süden 
vorgeschobene nordchinesische Halbinsel des arktischen Kontinents 
drängte die Thetys um ein Bedeutendes weiter südlich. 
Zur Permzeit hat sich in Ostasien in der Meeresbedeckung 
') Suess deutet im 14. Abschnitt des II. Bandes (1888) seines 
"Werkes „Antlitz der Erde" sämtliche Strandverschiebungen als 
selbständige Bewegungen der Wasserhülle und bezeichnet sie als 
„eustatische Bewegungen". Das Charakteristikum derselben besteht 
nach Suess darin, daß sich dieselben an der Umrandung eines Meeres 
stets gleichsinnig äußern, d. h. man nimmt entweder nur Trans- 
gressionen oder nur Regressionen an der Meeresumrandung wahr. 
Diesem widerspricht mit Recht der französische Geologe de Gros- 
souvre (Comptes rendus de Fassoc. fr. pour l'avanc. d. sei. 1901). Er 
betont mit Nachdruck den grundsätzlichen zeitlichen Zusammenhang von 
Regression, Transgression und Gebirgsbiklung. Dieser wichtige Hin- 
weis findet eine vollkommene Bestätigung durch die Ergebnisse der 
geologischen Forschung in Ostasien. 
