481 
rechtigung mir nicht ganz sicher zu sein scheint. Er setzt zur 
Erklärung der Dislokationserscheinungen in Ostasien eine zerrende 
Kraft voraus, deren Existenz sich nicht zwingend aus dem tek- 
tonisclien Tatsachenbestand ergibt. — Wir sehen einerseits 
Staffelbrüche, die auf eine Zerstücklung der zusammenhängenden 
Sedimentdecke in einzelne Schollen hinweisen, andrerseits hat 
v. Richthofen festgestellt, daß die einzelnen Schollen von Inner- 
Asien bis nach Japan — von W nach 0 — treppenförmig ab- 
gesunken sind, was auf „Einbruch" schließen läßt, dessen 
Mittelpunkt etwa im Gebiet des Pazifischen Ozeans liegen würde. 
Die Annahme einer einzigen zentripetal wirkenden Kraft 
würde genügen, um diese geologischen Tatsachen zu erklären. 
Besagte Voraussetzung fügt sich auch völlig in den Rahmen der 
Kontraktionstheorie, die bis heute noch immer von den meisten 
Geologen als die allein brauchbare angesehen wird. 
Eine Zerrung allein würde überhaupt zum Verständnis der 
ostasiatischen Tektonik nicht ausreichen. Ich könnte mir schon 
vorstellen, daß zerrende Kräfte Brüche aufgerissen hätten. Die 
Senkungen aber würden sie nicht erklären, v. Rjchthofen 
mußte daher außer den Zerrkräften noch zentripetal wirkende 
Kräfte — Senkungen — annehmen. Lassen sich die geo- 
logischen Erscheinungen aber schon aus Senkungen allein 
begreifen, warum dann noch „zerrende Kräfte" einführen, deren 
Existenz nicht einmal einwandsfrei erwiesen ist. 
Deswegen können wir die Vorstellung „zerrender Kräfte", 
um zu einer befriedigenden Erklärung der telefonischen Er- 
scheinungen zu gelangen, vollständig entbehren. 
Damit stehen wir auf dem Boden der Kontraktionstheorie, 
deren Wert bisher durch keine zutreffendere Theorie übertroffen 
worden ist. Es ist gerade im Hinblick auf diese Grundlage unsrer 
tektonischen Spekulationen der nachdrückliche Hinweis von 
höchster Wichtigkeit, daß der Begriff der Zerrung unbe- 
gründet ist. 
Gerade die Anhänger der Theorie der Isostasie 1 ) betonen 
besonders die Zerrbewegungen als Kompensation des Zusammen- 
schubs innerhalb der Erdkruste. 
Oben haben wir erkannt, daß „zerrende Kräfte" zum 
Verständnis der geologischen Erscheinungen nicht ausreichen, 
uud Senkungen nicht entbehrt werden können. Senkungen 
l ) Die Theorie leugnet bekanntlich eine Kontraktion der Erde. 
Alle Veränderungen der Kruste vollziehen sich ohne Verkürzung des 
Erdradius. Den Ausgangspunkt der Bewegung bildet die Störung des 
Gleichgewichts durch Abtragung der Gebirge und Anhäufung der 
Sedimente auf dem Meeresboden. 
K 31 
Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1905. 
