— 273 — 
das Auftreten der Posidonia Bechen in der Steinkolilcni'ormation 
Westfalens. 
Ich habe zur Begründung meiner kurzen Mitteilung mehrere 
hundert Exemplare durchgesehen und schon vor 20 Jahren die 
Entwickelung der Posidonien aus dem Devon in das Karbon '), 
neuerdings auch die Entwickelung der triadischen Formen 2 ) ein- 
gehender verfolgt. Es handelt sich bei all diesen Formen durch- 
weg um subtile Unterschiede, die nur bei eingehender Kenntnis 
großen Materials richtig zu deuten sind. 
Herr Dr. Michael hat es jedoch für gänzlich un- 
nötig erachtet, das umfangreiche Breslauer Material, das 
im wesentlichen meiner Untersuchung zu Grunde lag, auch nur 
der oberflächlichsten Betrachtung zu unterwerfen, geschweige denn 
zu studieren. Auch der erfahrenste Spezialist kann aber 
nur über Objekte urteilen, die er gesehen hat 3 ). 
Herr Dr. Michael beschränkt ferner seine Ausführungen 
auf Oberschlesien, während ich das Auftreten der Posidonia 
Becheri in ganz Europa untersucht habe. Eine Beschränkung 
auf ein einzelnes, verhältnismäßig kleines Gebiet ist aber um so 
unzulässiger, als ja — wie ich in der Lethaea palaeozoica ein- 
gehend nachwies — Mittel- und Westeuropa ein einheitliches 
Entwickelungsgebiet für das gesamte Karbon darstellen 4 ). 
Man darf also Oberschlesien nicht als ein in palaeonto- 
logischer Hinsicht für sich stehendes Gebiet betrachten. 
Selbst wenn aber Posidonia Bechert in Oberschlesien nur 
an der Basis des Oberkarbon und eine „ähnliche" Form 
4000 m höher unter den Sattelflözen vorkäme, so müßte man 
aus der Ubereinstimmung beider mit anderen Vorkommen, sowie 
vor allem aus der von mir nachgewiesenen Variationsbreite der 
Art schließen, daß auch die jüngere Form zu Posidonia Becheri 
gehöre. Da Herr Dr. Michael das Breslauer Material zu 
studieren unterlassen hat, hätte er sich füglich eines Urteils 
enthalten sollen. 
Im übrigen sind seit Ferd. Roemer, der nur den Golonogei- 
J ) Devonische Aviculiden Deutschlands. 1889. 
2 ) Neue Zweischaler aus der Bakony-Trias. Budapest 1903. 
3 ) Angeblich habe ich behauptet „die Überzeugung gewonnen zu. 
haben,' - daß die grobrippige Posidonia Becheri s. str. von der fein- 
rippigen Form nicht zu trennen sei. Das ist nun mindestens wenig 
exakt ausgedrückt; denn ich führe den Nachweis, daß beide Formen 
im unteren wie im oberen Karbon vorkommen. Ob man dabei Golonog 
— eine Grenzschicht — als unteres oder als oberes Karbon bezeichnet,, 
ist bei der großen Zahl anderer Vorkommen irrelevant. 
4 ) Ein Gegenbeweis ist bisher nicht erbracht, ja nicht einmal 
versucht worden. 
Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1905. 
18 
