— 283 — 
Sylt (vgl. Stolley Sylt III) mußte bei der verhältnismäßig ge- 
ringeren Zahl der zur Verfügung stehenden Stücke die mikro- 
skopische Analyse zu Hilfe genommen werden. 
Namentlich die Unterscheidung von Granit und Gneis, die 
schon mikroskopisch nicht immer leicht ist, wird durch den 
Verzicht auf Untersuchung im Dünnschliff noch schwieriger. 
Dennoch glaube ich die nachstehenden Zahlen für die genannten 
Gesteinsarten als wesentlich richtig annehmen zu dürfen. In 
der folgenden Statistik sind unter Gneis alle Gesteine aufge- 
führt, die die Granitkomponenten in deutlicher Parallelstruktur 
zeigen, unter Granit alle Gesteine, denen die Parallelstruktur 
unbedingt fehlt. Es werden so sicherlich unter den einzelnen 
Stücken manche falsch rubriziert sein, da sowohl Gneise vor- 
kommen, bei denen die Parallelstruktur im Handstück nicht er- 
scheint, als Granite, deren Komponenten stellenweise schichten- 
artig sich anordnen; indessen darf mit gutem Grunde angenommen 
werden, daß die Fehler sich gegenseitig ausgleichen werden, so- 
daß, wenn auch die Einzclbestimmungen hin und wieder einer 
Korrektur fähig sind, dennoch die Verhältniszahlen, und auf diese 
kommt es hier allein an, wesentlich richtig sind. 
Der Verzicht auf Untersuchung im Dünnschliff brachte mit 
sich, daß innerhalb der Gruppe der zur Gneisformation gehörigen 
Gesteine nicht weiter detailliert wurde, so sind Amphibolite und 
Hornblendeschiefer, an sich zweifellos verhältnismäßig selten ver- 
treten, wo sie Parallelstruktur zeigen, mit unter den Gneisen 
aufgezählt. 
Schließlich erklärt diese Untersuchungsmethode, daneben 
auch die geringe Größe der Mehrzahl der Stücke, den Verzicht 
auf genaue Heimatsbestimmungen, abgesehen von den makro- 
skopisch absolut sicher bestimmbaren Geschieben. Der erfahrene 
Geschiebeforscher kann auch ohne Dünnschliffuntersuchung 
Rhombenporphyre und Laurvikite auf Südnorwegen beziehen und 
auch Rapakiwi sicher erkennen, wenn er natürlich auch darauf 
verzichtet, zwischen der Herkunft etwa aus dem Rödöngebiet 
oder den Alandsinseln zu unterscheiden, eine Unterscheidung, die 
für die Zwecke dieser Arbeit keine wesentliche Bedeutung hat. 
Aus dem mitgebrachten Material sind die makroskopisch 
überhaupt nicht deutlich bestimmbaren Geschiebe ausgeschieden 
und in der nachstehenden Aufzählung fortgelassen. 
Bemerkt sei noch kurz, daß anscheinend die Diabase, von 
denen eine größere Zahl zu erwarten wäre, in den fluvioglacialen 
Geröllsanden, die das Hauptmaterial der Geschiebe lieferten, 
einer starken Zersetzung anheimgefallen sind, demnach tatsächlich 
häufiger vorkommen, als nachstehende Zusammenstellung zu er- 
geben scheint. Manche aus losem Limonit bestehenden Stücke, 
