— 457 — 
großes, glattes, glänzendes Gerolle, das sich nicht mit dem 
Messer ritzen ließ, also etwas krystallines sein mußte. Was es 
war, konnte ich wegen der eisenschüssigen Hülle nicht feststellen, — 
ich hätte es sonst herauslösen und mit heißer Salzsäure behan- 
deln, also die Beweiskraft dieses nicht mir gehörigen Stückes 
zerstören müssen. Herr Prof. Dr. Haas, dem ich es sofort 
zeigte, hat sich von der Anwesenheit dieses krystallinen Gemeng- 
tcils der Konglomerate überzeugt. 
Weder in der ersten Arbeit von Herrn Prof. Dr. Stollky 1 ) 
noch in der „Bemerkung" von Stolley 2 ) steht das geringste 
davon, daß diese seine Konglomerate krystallines Material ent- 
halten — es war also beim besten Willen für niemand mög- 
lich, nach der Literatur Stolleys Geschiebe mit den meinigen 
zu identifizieren. Herr Prof. Dr. Stolley sagt nun 3 ), „ich hätte 
offenbar keinen Anstoß an der doch ohne Zweifel sehr bemerkens- 
werten Vergesellschaftung von Kamsäsagesteinen mit Quarz- 
porphyren genommen". — Ich sehe nicht ein, weshalb ich daran 
Anstoß nehmen sollte, da ich meine Konglomerate niemals auf 
Schonen selbst, sondern auf das westliche Ostseegebiet als Heimat 
bezogen habe. - Ich habe im übrigen diese Vergesellschaftung 
in meinen Geschieben aber festgestellt und zwar nicht durch 
oberflächliches Betrachten, sondern dadurch, daß ich einen erheb- 
lichen Bruchteil meines Geschiebes durch Behandeln mit heißer 
Salzsäure von dem kalkigen und eisenschüssigen Bindemittel und 
von den roten Kalkgeröllen befreite und dann den Rest genau 
untersuchte. 
Hätte ich meine Geschiebe nur von außen besehen, so hätte 
ich auch nicht bemerkt, daß Quarzporphyre und Diabase darin 
stecken. 
Mit welchem Recht also Herr Prof. Dr. Stolley, der das 
nach seinem eigenen Geständnis auffallendste bei diesen 
Konglomeraten an seinen eigenen Geschieben überhaupt nicht 
gesehen hat, behauptet, „er hätte die Priorität, diese Kon- 
glomerate beobachtet und soweit wie möglich gedeutet zu 
haben, und mit welchem Recht er daraufhin eine Polemik mit 
Jemand anfängt, der das nach seinem eigenen Zugeständnis be- 
merkenswerteste daran, „das eine besondere Überlegung und Er- 
klärung erheischte", überhaupt erst beobachtet hat, das überlasse 
ich dem Urteil der Fachgenossen. 
Ich möchte jetzt nur noch auf zwei Tatsachen aufmerksam 
') Archiv f. Anthropologie und Geologie Schleswig-Holsteins. 1. 1. 
S. 92. 
2 ) Diese Monatsber. S. 174. 
3 ) Ebenda S. 292. 
