— 465 
Bohrungen das Liegende bildet, wie auch der Geschiebemergel, 
liier als das Hangende in, einer Mächtigkeit von 1 — 21 m auftritt; 
3) in Wiepke liegt eine analoge Faltungserscheinung vor. 
Es ist danach anzunehmen, daß das tertiäre Gebirge zu 
einem Teile in diluvialer Zeit und höchst wahrscheinlich in der 
letzten Eiszeit, die uns die erwähnten Endmoränen bei ihrem 
Rückzüge hinterlassen hat, verschiedentlich in nach Süden über- 
kippten Falten zusammen geschoben, zum anderen Teile aber 
erodiert worden ist, wie die dunkle bis schwarze Färbung de& 
Geschiebemergels und die vielen kleinen Kohiestückchen in den 
diluvialen Schmelzsanden anzeigen. 
Ob die Braunkohle nun zur sächsischen oder zur märkischen 
Braunkohlenformation gehört, ist nur indirekt nachzuweisen, da 
das tertiäre Liegende derselben nirgends erbohrt worden ist und 
die Braunkohlentone fo: ; silleer zu sein scheinen. Aber aus ihrem 
Glimmergehalte und aus der Tatsache, daß bei tieferen Bohrungen 
außerhalb des Faltungsgebietes bei 50 — 70 m Teufe erst das- 
Oberoligocän unter dem Diluvium angetroffen worden ist, z. B. 
bei Estedt und Lüffingen, das Mitteloligocän aber fast nirgend 
gefunden wird, während die Kohle dort immerhin größere Flächen 
einnimmt, scheint doch hervorzugehen, daß sie nicht unteroligocänen 
Alters ist, sondern dem Miocän. d. h. der märkischen Braun- 
kohleniormation angehört. 
Eine ausführlichere Bearbeitung des Gegenstandes wird in» 
Bälde im Jahrbuch der Geologischen Landesanstalt erscheinen. 
Zur Diskussion sprachen die Herren Jentzsch, Wiegers, 
Jaekel, Beyschlag, Keilhack, Krause, Wahnschaffe und 
Meyer. 
Herr Hans Hahne sprach: Über die Beziehung der 
Kreidemühlen zur sogen. Eolithenfrage. 
Die Frage nach den ältesten Steinartefakten des Menschen, 
deren Chronologie nunmehr in die Tertiärzeit hineinreicht, ist in 
den letzten Jahrzehnten zu neuer Bedeutung gelangt durch de* 
belgischen Landesgeologen Rutot Arbeiten, die zunächst nur das 
belgische Diluvium betrafen. Die Geologie des Diluviums ist für 
Belgien in hervorragender und wohl ganz unbestrittener Weise- 
durch Rutot geklärt. Auf dieser Grundlage konnte er dann 
auch in der vorliegenden Frage Maßgebendes leisten, zumal da 
er auch für die „Steinzeiten" der menschlichen Vorgeschichte 
autoritativ ist. Für diese Neuauflage unserer Frage ist seit einigen 
Jahren auch in Deutschland Interesse erweckt, (bes. durch da* 
Verdienst von Klaatsch, Sciiweinfurt und dem Vortragenden). 
Großen Vorteil für die Sache versprach es, daß auch in Geologen- 
Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1905. 30 
