— 467 — 
mit Artefakten der primitivsten Kulturstufe des Menschen von 
"Wichtigkeit sind 1 ). 
Die pliotogrophischen Abbildungen der Arbeit von Boule 
sind unbrauchbar, weil sie stark retouchiert sind an den wichtigsten 
Stellen, die der Obermaier' sehen Arbeit sind es zum Teil ! Eine 
•der letzteren „zum Vergleich" mitgegebene Auswahl Ru'roTScher 
Zeichnungen ist verständnislos zusammengestellt und in sehr 
schlechter Ausführung wiedergegeben. Die Abbildungen beider 
Arbeiten zeugen sicher nicht von Verständnis für das von ihnen 
„bekämpfte" Material. Hierzu stimmen auch die vielfach evidenten 
Mißverständnisse und falschen Darstellungen von Rutots und 
Anderer Ansichten und Forschungsergebnissen! Keinesfalls dienen 
beide Arbeiten zur Klärung, vor allem, weil ihre Schlüsse nicht 
eingehend begründet werden durch Nebeneinanderstellung und 
genaue Analyse des fraglichen Materiales. Ich habe Ihnen hier 
möglichst reichliches Vergleichsmaterial in zwei großen Serien 
aufgestellt zur persönlichen Prüfung, die ja über alle geschriebenen 
und gesprochenen noch so gelehrten Worte geht — . 
I. Wahllos den Waschbottichrückständen der Kreidemühle; 
(im Weiteren als KM bezeichnet) durch einen Arbeiter entnommene 
Silextrümmer. 
II. Ausgewählte, möglichst „eolithenähnliche" Stücke derselben 
Herkunft. Die betr. Stücke sind je in einem Kästchen mit 
•denjenigen Eolithen-„Typen" zusammengelegt, denen man sie etwa 
vergleichen könnte. Die betr. Eolithen stammen aus dem reinen 
Mafflienlager von St. Symphorien und aus dem reinen Mesvinien- 
lager von Spiennes-Helin; sie sind keineswegs auserlesene Stücke, 
während die dabeiliegenden „Pseudoeolithe" der KM das „Beste 
sind, was es gab" — 2 ). 
Die Bedeutung der vorliegenden Betrachtung sei in kurzen 
Worten zusammengefaßt. 
Die KM-Produkte sind ja sichere Zufallsdinge. Wie sehen 
sie aus? haben sie Ähnlichkeit mit dem, was unter der Bezeichnung 
„Eolithen" für älteste und zugleich primitivste Meuschen-Stein- 
artefakte gehalten wird? Wieweit geht diese Ähnlichkeit? Was 
folgt aus ihr bezüglich der Beurteilung der „Eolithen"? Betreffs 
der weiteren Frage: wie weit ein Vergleich möglich ist zwischen 
den Vorgängen in den KM und Vorgängen in der Natur, hat die 
1 ) Eingehendere Kritik über die vorliegenden Dinge bringt mein 
Vortrag in der Berliner anthrop. Ges. vgl. Ztsch. f. Ethn. 1905, H. 6. 
2 ) Ich stelle das Material zur eingehenderen Prüfung hier zur 
Verfügung. Herr Dr. G. Krause will die Güte haben, es in seinem 
Amtszimmer aufzustellen. Ich bitte, mir wegen etwaiger Konferenzen 
Nachricht geben zu wollen! 
30* 
