— 485 — 
Kritik meiner Piluvialarbeiten nochmals lesen und dabei über- 
zeugt sein zu wollen, daß meine Angaben auf persönlichen 
Beobachtungen beruhn, nicht, wie Herrn Wolffs Gründe, auf Er- 
kundigungen! Eine so schwierige Frage, wie die des Nord- 
deutschen Iuterglacials, kann nur durch kritische Beobachtungen 
und kritisches Denken gefördert werden. 
36. Die natürliche Entstehung der Eo-lithe im nord- 
deutschen Diluvium. 
Von Herrn Fritz Wiegers. 
Hierzu 1 Textfig. 
Berlin, den 16. Dezember 1905. 
Im vergangenen Sommer (1905) erschienen zwei Publikationen 
von Marc. Boule ') und H. Obermajer 2 ), in denen die Verfasser 
versuchen, ihrer Auffassung von der natürlichen Entstehung von 
Edithen ähnlichen Formen durch die Schilderung eines Beispiels 
aus der Kreidemühle von Mantes festeren Rückhalt zu geben. 
Diese Schriften, die ein berechtigtes Aufsehen erregt haben, sind 
von einem großen Teil der Prähistoriker, speziell den Eolithen- 
freunden, als z. T. tendenziös, z. T. mangelhaft in der Be- 
weisführung ziemlich einmütig zurückgewiesen worden. Audi Herr 
■ Dr. Hans Hahne schloß sich dieser Meinung in seinem Referate 
an, das er in der Dezembersitzung der Deutschen geologischen 
Gesellschaft über die Boüle-Obehmaier sehen Arbeiten erstattete. 
Er stützte seinen Vortrag hauptsächlich auf die Feuersteine 
aus den Kreidemühlen von Rügen und wies zwischen diesen und 
.•den wirklichen Eolithen viel treffliche Unterschiede nach, da für 
ihn die Artefaktnatur der Eolithe außer allem Zweifel steht. 
Nachdem Herr Hahne seinen Standpunkt zu den Maliter 
Pseudo-Eolithen dargelegt, wandte er sich an die anwesenden 
Geologen mit der Aufforderung zu tatkräftiger Mitarbeit an der 
Lösung der Eolithcnfrage, da den Geologen durch ihren Beruf 
die beste Gelegenheit zur Förderung dieses Grenzgebietes zwischen 
Geologie und Archäologie gegeben sei. 
Da nun in Deutschland, im Gegensatz zu anderen Ländern 
(Frankreich. Belgien. England) bisher die Eolithenfrage fast aus- 
schließlich von Prähistorikern behandelt worden, so ist mir 
') L"Origine des Eolithes. L'Anthropologie. Paris 1905. 16. 
S. 257—267. 
2 ) Zur Eolithenfrage Archiv f. Anthrop. N. F. 4. Heft 1. 
