491 — 
Wüst 1 ) bekannt, und auch M. Hohnes legt sie in seinem Buche 
über den diluvialen Menschen in Europa zugrunde. Ich halte 
eine derartige Verallgemeinerung von Gliederungen, die nur für 
einzelne fest umgrenzte Gebiete gelten, und ihre Übertragung 
auf andere Länder, ohne genügende Berücksichtigung der in ihnen 
durch die Spezialaufnahmc erlangten Resultate, weder förderlich 
für die Klarheit noch für den Fortschritt der Wissenschaft. Auf 
Norddeutschland paßt die Penck- Brückner sehe Diluvialgliederung 
so wenig, wie die GeikiescIio. Das Hineinpressen in ein falsches 
System aber muß unausbleiblich zu Verwirrungen führen. Hohnes- 
stellt z. B. in seinem oben erwähnten Buche auf Grund „archäo- 
logischer undgeologisch-paläontologischer Forschung" folgende Ein- 
teilung auf, die für Europa gelten soll: 
I. Erste Eiszeit (nach Geikie plioeän). 
1. Erste Zwischeneiszeit; .Stufe von Tilloux-Taubach oder 
Chelleo-Moustericn. 
II. Zweite Eiszeit: Hiatus (wenigstens östlich von Frankreich). 
2. Zweite Zwischeneiszeit: Mammuthzeit oder Solutreen. 
Stufe der Lößfunde in Österreich. 
III. Dritte Eiszeit; Verschwcmmung der älteren pleistocäncn 
Fauna. 
a. Rentierzeit oder Magdalenien in 
3. Dritte ganz Mitteleuropa. 
Zwischeneiszeit: b. Edelhirschzeit oder Asylien in 
Westeuropa. 
IV. Vierte Eiszeit: Arisicn in Südfrankreich. Gleichzeitig 
Hiatus im übrigen Europa. 
4. Nacheiszeit. Jüngere Steinzeit. 
Ein Fehler dieser Gliederung ist der, daß jede Eiszeit einen 
Hiatus bedeutet; das entspricht aber keineswegs den tatsächlichen 
Verhältnissen; denn ich werde nachher zeigen, daß wenigstens in 
Norddeutschland auch während der Eiszeit die Entwicklung ihren 
ruhigen Fortgang genommen hat. 
In die erste Zwischeneiszeit verlegt Hörnes die Fundstätte 
Taubach und den Menschen aus dem Neandertal. Am Schluß 
des Buches (S. 212) wird Taubach dagegen bei einer schema- 
tischen Darstellung der PenckscIici) vier Eiszeiten in die zweite 
1 nterglazialzeit versetzt. Welche von beiden Bestimmungen gilt? 
In Deutschland stellt man Taubach nicht in das untere Diluvium, 
sondern in das obere, nämlich in die letzte Intcrglazialzeit. Was 
') Ein interglazialer Kies mit Resten von Brackwasserorganismen 
bei Benckendorf im mansfeldischen Hügollande. Centralbl. f. Min. 
1902. S. 107—112. 
