— 501 — 
Höhle (im mitteldevonischen Kalk und Dolomit) erfolgte 1879 
■durch Eugen Bracht 1 ); er fand in ihr die nachstehende Über- 
«inanderlagerung von Schichten von oben nach unten: 1. Römische 
Schicht mit rotem und schwarzem Geschirr; 2. Brandschicht mit 
Scherben; 3. Knochenbreccie; 4. Roten Lehm; 5. Schwärzliche 
Erde mit durch Mangan schwarzgefärbten Dolomitstücken und 
•einzelnen Knochen und (Bären-)Zähnen. Die Schichten 3 — 5 sind 
mutmaßlich während der letzten Eiszeit entstanden, denn Nehring 
bestimmte unter den in ihnen gefundenen Knochen die Reste 
typisch arktischer Tiere, wie Mijodes tor'quatüs, Halsbandlemming; 
Arvicola gregalis, Wühlmaus; Lagomys (hyperboreus?), Pfeifhase; 
Lepus (variubilis?); Canis lagopus, Eisfuchs; Foetorius erminea, 
Hermelin. Ferner waren vorhanden: Ursus spelaeus, ElepJta* 
primigenius, Iihinoccros antiquitatis , E/juus caballus, Bos primi- 
genius resp. priscus, Cervus tarandus; Corvus sp.; Lagopus 
albus, mutus. Die Fauna ist zweifellos diluvial, und zwar glazial; 
•denn es ist ausgeschlossen, daß die Reste erst nachträglich, also 
zur Postglazialzcit in die Döhle gelangt wären. Da sich in der 
obersten Schicht aber die Ubergänge zur postglazialen Fauna 
vorfinden, so muß die untere Ablagerung aus der Zeit der letzten 
Vereisung stammen. 
Auf dem roten Lehm fand Bracht, nach Hinwegräumen 
der Scherbenschicht, ein Feuersteinartefakt, das durch seine roten 
Sinterkrusten seine Zugehörigkeit zur älteren Lehmschicht doku- 
mentierte. Das Stück gleicht in seiner Form und der Be- 
arbeitungsweise sehr den Artefakten, die z. B. Enger- 
kand ■) als Coup-dc-poing aus dem Chelleeu und Acheul- 
leen abbildet. Da diese Fäustel weiter nach Osten nicht bekannt 
geworden sind, bildet das Stück ein interessantes Bindeglied 
zwischen der deutschen und den französisch-belgischen Industrien 
und es erscheint mir geeignet, als Grundlage eines Parallelisicrungs- 
versuches zu dienen, den ich mir für später vorbehalte. Es wider- 
legt vor allem die alte Annahme, daß in Deutschland keine 
Fäustel vorkämen. Nun ist das Artefakt freilich kaum in der 
Nähe geschlagen worden, da die Devonkalke keinen Feuerstein 
■enthalten und die nächste anstehende Kreide sich erst zwischen 
Aachen und Maastricht findet. Das Stück ist also mutmaßlich 
importiert, und daraus erklärt sich die geringe Zahl von Feuer- 
steinen in der Höhle; aber jedenfalls ist der Fäustel im Buchen- 
loch gebraucht und zwar am Ausgange der letzten Vereisung. 
Nach seiner Bearbeitungsweise muß er älter sein als die Werk- 
zeuge von Thiede. 
Die Ausgrabung des Buchenlochs bei Gerolstein in der EifeL 
und die qnarternären Bewohnungsspuren in demselben. Trier 1883. 
J ) Six lecons de Prehistoire. Bruxelles 1905. 
