obersten Weißen Jura, sondern wir dürfen sogar 
mit größter Wahrscheinlichkeit das Völkscr Konglo- 
merat als das Basalk onglom erat des Serpulit an- 
sprechen, der danacli den Korallcnoolith transgre- 
dierend überdeckt. In dieser Auffassung fehlen Münder 
Mergel, Eimbeckhäuser Plattenkalke. Gigasschicliten, Kimmeridge 
und auch wohl noch ein Teil des Korallcnoolith. und die gegen- 
Fig. 3. 
Schematisiertes Profil durch den Weißen Jura bei Volksen am 
Deister. 
(Im Liegenden des Korallenoolith folgen noch Heersumer Schichten). 
teilige Deutung, die Struckmann ') dort manchen Schichten 
gegeben hat, ist nicht aufrecht zu erhalten. Das Völkser Kon- 
glomerat scheint er, soweit eine Wiedererkennung seiner Horizonte 
dem Verfasser möglich ist. als oberen Korallenoolith und unteren 
Teil des Kimmeridge gedeutet zu haben; was er als Serpulit 
anführt, ist nur der oberste, in Steinbrüchen nördlich Volksen 
aufgeschlossene Teil dieser Schichtgruppe, und seine „Münder 
Mergel" sind dunkle Zwischenmergel zwischen den kalkigen 
Bänken des Serpulit. wie sie sich sowohl weiter im Hangenden, 
als auch im Liegenden (s. die obigen Profile) finden ; somit ist 
auch der Serpulit bei Volksen wesentlich mächtiger, als Struck- 
mann angibt. 
Die obige Auffassung der Völkser Wcißjura-Bildungen er- 
gänzt nun die Beobachtungen bei Bennigsen auf das beste. 
Fanden wir dort den Serpulit über dunklen Tonen des Braunen 
Jura unter Verhältnissen, die schon von vornherein seine über- 
greifende Lagerung wahrscheinlich machen, so müssen die 
Bedenken gegen eine solche Auffassung noch mehr zurücktreten, 
nachdem auch in einem nahbenachbart en Gebiete der oberste 
Weiße Jura als transgredierend über älteren Bildungen erkannt 
wurde. Endlich setzt aber die Bildung des Völkser Konglomerates 
eine Örtlichkeit in geringer Entfernung mit Notwendigkeit voraus, 
>) a. a. O. S. 57 ff. 
