— 545 — 
Gesteinsmaterial, da es im Osten in petrographischer Beziehung 
kein anderes ist, als dasjenige westlicherer Gebirgsteile, ebenso 
wenig die Ursache der in Rede stehenden Profilbildung sein kann, 
so kommen wir zu dem Ergebnisse, daß letztere der Ausdruck 
einer einseitigen Hebung oder eines einseitigen Absinkens des 
ganzen Gebirgsmassivs ist, und zwar eines von sehr altem Datum. 
AVir beobachten nun weiter, daß hier am Ostrande fast gar keine 
Verwertungen oder Faltungen vorkommen, wie solche doch in so 
hohem Maße am Süd- und Nordrande des Gebirges zu dessen 
Herausmodellierung dienten. Der Harz hat also gerade auf 
dieser Seite keinerlei Absturz, Versenkung, Verwerfung oder 
sonst eine tektonische Grenze, sondern in annähernd derselben 
Weise, wie es sich vom Bruchberge bis vor Leimbach abgedacht 
hat, setzt sich sein Schiefergebirge, nunmehr unterirdisch, auch 
noch weiter fort. 
Hierin haben wir nun die Ursache jener beiden Sättel. Wie 
zwei Brandungsstreifen die Außenkanten eines unterseeischen 
Riffes verraten, so markieren diese Sättel das Fortstreichen des 
Schiefergebirges unterhalb seiner oberkarbonischen und permischeit 
Überschüttung. Den Zwischenraum nimmt eine flache Mulde ein. 
in welcher das Kupferschieferflöz mit dem sehr gleichmäßigen, 
geringen Winkel von etwa 6 ", wohlgeschützt vor den Pressungen 
von draußen und deshalb nur wenig gestört, harzauswärts fällt. 
Man wird zugeben, daß es wenige permische Gebiete geben 
mag, welche zu dynamometamorphischen Spekulationen so wenig 
Anlaß bieten, wie gerade dieses. Sehen wir nun trotzdem — 
durch den in den verschiedenen Revieren teils jetzt noch, teils 
in früheren Jahren betriebenen Abbau sind wir auch hierüber 
bestens informiert, — daß der Bitumengchalt des Kupferschiefers 
zwar schwankend, aber von der Lagerung vollständig unabhängig 
ist, daß sich insbesondere im Bitumengehalte der Gesteine jener 
Ostharzer Mulde und der Gesteine anderer harzer oder vorharzer Re- 
viere keinerlei durchgehende, allgemeingiltige Differenz zeigt, so 
werden wir den Geodynamismus als Ursache der Petrolcumbildung 
nicht weiter in Anspruch nehmen wollen. 
Aber hat man denn schon Gesteine gefunden, welche Fischtran 
oder dergleichen enthielten? Nur wenn dieses der Fall wäre, wäre 
Veranlassung gegeben, nach den besonderen Ursachen zu fragen, 
weshalb ein hier erhalten gebliebener Tran anderwärts zu 
Kohlenwasserstoffen umgeformt werden konnte. — Da es aber 
solche Gesteine nicht gibt, ebensowenig wie noch chlorophyllgrüne 
Stcinkohlenfarne, werden wir die Zersetzung zersetzlichcr Körper 
als Tatsache hinnehmen und im vorliegenden Falle lieber die 
dringlichere Frage zu beantworten suchen, weshalb es unter 
Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1905. 35 
