— ODO 
Eindruck einer immerhin lokalen Bildung, eines Sedimentes 
vielleicht in seitlichen Becken, in welchen das Wasser eine stärkere 
Konzentration besaß. Sicher ist, daß er nicht unter den gleichen 
Bedingungen entstand wie der Dolomit, nicht mit letzterem zugleich 
in einem einzigen, großen, tiefen Becken sedimentiert sein kann. 
Betrachten wir nun den ihn unterlagcrndeu Anhydrit näher, 
so bemerken wir an diesem eine feine, ungemein gleichmäßige, 
dunkle Streit'ung. Das Material derselben ist, wie man dort 
nachweisen kann, wo es als unlöslicher Rest nach Weglösung des 
Anhydrits zurückblieb, das Gleiche, wie dasjenige des Stinksteins. 
Hieraus geht hervor, daß der Stinkstein eine Einschwemmung ist, 
welche schon während der Anhydritperiode in das damalige, 
hochprozentige Salzwasser hinein stattfand, diese überdauerte und 
alsdann in einem weniger konzentrierten Wasser nicht mehr von 
Anhydritausscheidungen unterbrochen, allein zum Absatz kam, bis 
die Ausscheidung des schwefelsauren Kalkes, nunmehr als Gyps, 
von Neuem begann. 
Die Stinksteinsedimente waren also auch im hochprozentigen 
Salzwasser des Anhydritbeckens möglich, in welchem, wie die 
überraschende Gleichmäßigkeit seiner Schichtenbildungen beweist, 
eine außergewöhnliche Ruhe und Bewegungslosigkeit geherrscht 
haben muß. Daher wird aber hier von Schlamm mitführenden 
Strömungen schwerlich die Rede sein können, geschweige daß eine 
so gleichmäßige Verteilung solchen Schlammes über so große 
Flächen hin. immer und immer wieder mit einer nur in den 
Jahrringen unserer Hölzer wiederkehrenden Regelmäßigkeit, auf 
solche Art denkbar wäre. Somit kann die Stinksteinsubstanz nur 
ein chemischer Niederschlag sein . hervorgegangen aus der 
Zersetzung der in das Anhydritbecken mit dem Meerwasser von 
draußen hincingetretenen organischen Stoffe und der Umsetzung 
der Zersetzungsprodukte mit den in Lösung befindlichen Kalksalzen. 
Erst hierdurch wird es richtig begreiflich, daß selbst die 
zartesten Zwischenlagen im Anhydrit stets bituminös sind, daß, 
kurz gesagt, Bitumen und Kalk in diesen Schichten so untrennbar 
auftreten, wie wir es sehen. *) 
Wir haben also in den Stinksteiuablagerungen, in den reinen, 
wie in den mit Anhydrit durchschossenen, wiederum authigene 
Kohlenwasserstoffe vor uns. Daß dieselben verhältnismäßig frisch. 
') Daß der Stinkstein ein paar Prozente in Säuren unlösliches, 
z. T, klastisches Material enthält, kann gegen die authigene Natur des 
Kalkes nichts beweisen. Dergleichen kann durch Winde eingeweht 
sein. Unfern südöstlich, nach Sachsen zu, wo die Zechsteinformation 
nur noch mit ihren obersten Gliedern und weiterhin überhaupt nicht 
zur Ablagerung kam, besaß auch das Anhydritbecken ein Ufer, und 
gewiß ein recht trockenes, staubiges. 
