— 577 
Diese Müllersche Zone in die Granulatus-Kreide zu stellen, halte 
ich für den Harzrand für gänzlich verfehlt — wenn anders man 
die Einteilung nach den Belemniten für richtig hält. Stolley 1 ) 
teilte einige Jabre, bevor G. Müller 2 ) seine Tabelle herausgab, 
den Salzberg in zwei Hälften : die obere mit Actinocamax granu- 
latus-westfalicus, Inoceramus curdissoides, In. lobatus, In: Cripsii 
und die untere mit Act. ivestfalicus, Peroniceras subtricarinatum 
und In. involutus. Dem gegenüber möchte ich als derzeit wohl 
genauster Kenner der dortigen Verhältnisse bemerken: Aus den 
unteren weichen Schichten ist mir überhaupt noch kein Belemnit 
zu Gesichte gekommen, trotzdem ich die Fauna gerade dieser 
Schichten ganz besonders eifrig gesammelt habe. Die Be- 
lemniten Huden sich — trotz ihrer scheinbar großen Zahl in den 
Sammlungen, die auf hundertjährigem Sammeln beruht, — äußerst 
selten, und dann mehr nesterweise vielmehr gerade in den 
obersten festen Schichten. Diejenigen in der Sammlung des 
Museums iür Naturkunde hat Yxem sicher oben gesammelt; 
mehrere in der v. HÄHNLEiNschen Sammlung hat Dr. Lampe in der 
obersten festen Bank gefunden ; meine Stücke — ich besitze 
kein vollständiges: ein Beweis, daß es bei ihrer Seltenheit ein 
Glückszufall ist, wenn man ganze findet — entstammen den 
mittleren festen Bänken, die übrigens als sehr fest eine solche 
Präparation wie bei den oberen, lockeren garnicht zulassen würden. 
Diese Tatsachen scheinen mir also schon gegen die Zweiteilung 
des Salzbergmergels zu sprechen. 
Nun zu den Inoceramen. Daß In. lobatas sich nur oben 
findet, stimmt, und zwar ist es meist Schlüters leicht radial 
gerippte Form. In. Cripsii berechtigt auch nicht zur Zuteilung 
der oberen Schichten zur Granulatus-Zone, denn seine schönsten 
Exemplare fanden sich gerade in der zweituntersten, weichen, 
grauen, glaukonitischen Mergelschicht, die mehrere Meter unter 
der ersten festen Bank liegt. Dort liegt auch In. cardissoides, 
von dem ich persönlich ein Exemplar in dieser selben Schicht 
gefunden habe und besitze. Läßt nicht übrigens Schlüter in 
seiner Schrift „Zur Gattung Inoceramus 11 In. cardissoides bis in 
den Emscher hinabgehen? Im Übrigen findet sich unsere Form 
weniger in den höchsten, als vielmehr in den mittleren und 
unteren festen Bänken. Ich glaube also, auch diese Form spricht 
gegen die künstliche Zerreißung der Salzbergschichten. Wo sollte 
man da die Grenze legen? 
1 ) Über die Gliederung des norddeutschen und baltischen Senon. 
Archiv f. Anthropol. u. Geol. Schleswig-Holstein. 2. 1897. S. 272. 
2 ) I ber die Gliederung der Actinoeamax-Kreide im nordwestlichen 
Deutschland. Diese Zeitschr. April-Protokoll. 52. 1900. S. 38. 
Zeitschr. d. D. geol. Oes 1905. ^7 
