SUR LES RELATIONS LITHOLOGIQUES 
ENTRE 
DES MASSIFS 
DE ROCROJ, DU BR4BANT ET DE STAVELOT 
HISTORIQUE. 
Le premier géologue qui chercha à étabh'r les relations que présentent 
les diverses couches ardennaises, est d'Omalius d'Halloy; il publia en 1808 
son Essai sur la géologie du Nord de la France, et y établit la distinc- 
tion entre terrains inclinés, plus anciens, et terrains horizontaux, plus 
récents. Dans les terrains inclinés sans fossiles, il distinguait la formation 
ardoisière, dans laquelle rentrent les massifs de Rocroi, le massif de Stavelol 
(pierre à rasoir , de Salm-Château), le grès de Weismes et les ardoises de 
Steenkerke, et la formation trappéenne, comprenant les divers gisements de 
roches éruptives déjà signalés à celle époque. En ISIS, Bouesnel, géologue 
français, conclut à Pantériorilé des couches de calcaire aux couches 
d'ardoises, en observant que si l'on remonte la Meuse au delà de Givet, des 
schistes argileux jaunâlres reposent sur du calcaire bleu, et les ardoises de 
Fumay sur ces schistes — évidemment une erreur d'observation. En 1828, 
d'Omalius, tout en discutant les observations de Bouesnel, n'hésilail pas 
à les accepter, du moins en grande partie, et admit sans réserves que le 
calcaire carbonifère du Condroz était le plus ancien et avait été suivi succes- 
sivement par les schistes et les psammiles jaunes, par le calcaire métallifère, 
par les poudingues du terrain anthracifère, par le terrain houiller, par le 
terrain ardoisier et par le terrain trappéen. 
