6 
SUR LES RELATIONS LITHOLOGIQUES ENTRE LES ROCHES 
Dans ce travail, nous ne nous préoccupons pas de l'étude des relations 
straligraphiques enlre les divers massifs : elle est à refaire. Ce que nous nous 
proposons, c'est de rechercher si l'étude pélrographique des roches ne peut 
amener aucun élément nouveau propre à préciser, à mieux déterminer les 
relations entre le Brabanl et les autres groupes cambriens. A cet effet, 
nous décrirons les roches qui entrent dans la composition des trois massifs 
principaux, et nous établirons alors, s'il y a lieu, des rapprochements. 
Dumont a donné des descriptions lilhologiques, macroscopiques des 
diverses roches, descriptions qui, après bientôt cinquante ans, restent des 
modèles d'exactitude. Après lui, l'étude de plusieurs roches cambriennes fut 
reprise à l'aide du microscope. M. Renard décrivit successivement, dans 
ses Recherches sur la composition et la structure des phyllades ardennais, 
le phyllade aimantifère (de Rimogne et de Monthermé), le phyllade violet 
(de Fumay et de Haybes), le phyllade simple (de Rimogne et de iVlonthermé), 
le phyllade ottrélitifère (de Monthermé), le phyllade à ilménite (des forges 
de la Commune), et donna en outre des analyses du phyllade oligistifère 
(de Viel-Salm) et du cuticule, dont il avait déjà fait l'objet de mémoires 
précédents. Quant aux roches à ottrélite du salmien, elles ont été décrites 
par van Werveke et par Gosselet. 
Les roches du Brabant n'ont encore fait l'objet d'aucune étude détaillée 
au point de vue microscopique. 
