CONSIDÉRÉES COMME CAMBRÏENNES DES MASSIFS DE ROCROI, ETC. 29 
de l'Ardenne, dans lequel il avait établi trois systèmes l'année précédente. 
En 1838, à la suite d'un voyage fait en Anglelerre avec d'Omalius d'Halloy 
et de Verneuil, il assimila le terrain ardoisier de TArdenne et du Brabant au 
système cambrien. Plus tard, en 484.7-4 848, dans son mémoire sur les 
terrains ardennais et rhénan il décrivit complètement la formation ardoi- 
sière du Brabant et la rattacha, en se fondant sur des analogies lilhologiques, 
au terrain rhénan. Il divisa le massif en deux systèmes : le gedinnien et le 
coblenzien, les roches qui nous occupent dans le |)résent travail étant toutes 
gedinniennes. Le gedinnien inférieur était constitué presque entièrement par 
du quartzite, avec des couches peu épaisses de schiste ardoisier simple et de 
schiste noir pailleté (aux environs de Jodoigne). Les roches qui composent 
le gedinnien supérieur sont du quartzite vertiâtre et de Tarkose, des schistes 
simples et aimantifères, et se rencontrent dans les deux bassins hydrogra- 
phiques de la Senne et de la Dyle. Enfin, un certain nombre de roches, 
classées actuellement comme cambriennes, correspondent à une partie du 
taunusien de Dumoni, notamment les roches de Gourt-Saint-Étienne, Fran- 
quenies (schiste grenatifère), Clabecq, etc. En 4 860, M. (iosselet trouva des 
fossiles siluriens à Grand-Manil et démontra que le massif du Brabant appar- 
tenait en partie au terrain silurien; en 1862, la collection des fossiles 
recueillis par M. Malaise mit hors de doute l'âge des couches en question. 
En 1873, M. Malaise, en réponse à une question de concours de l'Académie, 
publia une monographie des terrains du Brabant : il considéra quatre assises. 
Plus tard, en 1883, à la suite de nouvelles recherches, ce savant distingua 
dans cette région des assises qui devaient être rapportées au cambrien : 
ce sont celle des quartzites de Blanmont (I), celle des schistes aimantifères 
de Tubize (II) et celle des schistes bigarrés d'Oisquercq (III). La Commission 
de la Carte géologique de Belgique admet que l'assise I est du devillien infé- 
rieur, à l'exception des roches pailletées de Jodoigne, qui seraient du revi- 
nien; l'assise II devient du devillien supérieur, avec les bancs d'arkose 
subordonnés; l'assise III fut considérée comme du revinien. Toutefois, cette 
assise serait peut-être, en quelques endroits, du devillien d'un faciès particu- 
lier et supérieur aux deux étages de l'Ardenne. 
1 Mém. cour, et aut. mém. de l'Acad. roy. de Belgique, 1848-1849. 
