CONSIDÉRÉES COMME CAMBRIENNES DES MASSIFS DE ROCROI, ETC. 85 
Quant à Tapatite, elle s'observe aussi clans ces roches, en sections pris- 
matiques, parfois hexagonales, avec ses inclusions si constantes. 
Entre niçois croisés, le coticule interfère vivement; cela est dû à la quan- 
tité de séricite qui entre dans sa constitution. Mais dans la plupart des 
préparations, il y a des zones, des plages qui restent entièrement éteintes 
pour une rotation complète entre niçois croisés; de ces taches rayonnent 
des paillettes de séricite et de nombreux petits prismes de quartz. Le 
diamètre de ces taches est de '/g à Yio de millimètre; elles sont parfois 
accumulées en certaines parties de la préparation. W. Maynard Hutchings^ 
rapporte ces taches à un phénomène de contact, tout en reconnaissant que 
l'on ne signale pas de roche éruptive dans le voisinage des gîtes de coti- 
cule. Gosselel^ les a également observées dans ses préparations de coticule 
et les a décrites d'une façon très complète; il les appelle noyaux et les 
rapproche, sans insister cependant sur le rapprochement, des nœuds de 
Knotenthonschiefer de Rosenbusch. Dans ces nœuds nous avons pu con- 
stater l'absence à peu près complète de prismes de rutile et la présence de 
rutile à l'état de Thonschieferncidelchen, à diamètre à peine sensible. Ce 
qui y abonde, ce sont de fort petits cristaux de grenat, n'atteignant pas 
même les dimensions déjà si minimes des grenats de la roche même; en 
outre, il y a une masse fondamentale entièrement isotrope. Alors que, dans 
la grande majorité des cas, rien ne trahit en lumière ordinaire la présence 
de ces taches, nous avons cependant eu une préparation où chaque partie 
isotrope était jaunâtre en lumière ordinaire, la coloration jaunâtre ne sem- 
blant pas être due à un enduit de limonite, mais provenir plutôt d'une 
altération de la masse fondamentale, ce qui semblerait indiquer une compo- 
sition chimique différente dans les deux cas. 
1 Geol. Magaz., avril 1895. 
2 Ann. Soc. géol. Nord, XV, 1888, p. 205. 
