8 
DÉTERMINATION DU POIDS ATOMIQUE 
suivant la réaction décrite d'abord par M. Pêchard (*), et à établir l'équi- 
valence entre l'anhydride molybdique et le chlorure de sodium el le chlorure 
d'argent. Cette méthode tombe sous la critique qui s'adresse à toute méthode 
indirecte, quoique les résultats obtenus par les auteurs semblent indiquer un 
travail soigné, fait avec des produits aussi purs que possible. Ces chimistes 
obtiennent 96.43 maximum et 96.03 minimum (0 = 16). 
Seubert et Pollard (**) neutralisent l'anhydride molybdique par un excès 
de soude titrée et dosent l'excès de soude par un acide chlorhydrique dont 
le titre est établi en fonction du chlorure d'argent. Tout en admirant le 
soin avec lequel ils ont exécuté leur important travail, on ne peut s'em- 
pêcher de se demander jusqu'à quel point une détermination de poids 
atomique basée sur des essais alcalimélriques échappe à toute critique, étant 
donnée l'extrême altérabilité des solutions alcalines tant par le verre des 
récipients que par l'acide carbonique de l'air. 
Ces auteurs obtiennent un minimum de 95.686 el un maximum 
de 95.757. 
Ces deux dernières séries de recherches, celles de MM. Smith el Maas 
d'une part, celles de MM. Seubert el Pollard d'autre part, n'ont pas donné des 
résultats identiques. Et cependant ces habiles expérimentateurs semblent 
s'êlre entourés de tant de précautions qu'on ne peul qu'admirer le soin qu'ils 
onl apporté à leurs travaux. Les premiers arrivent aux nombres moyens 
95.84 (NaijMo04:2NaCl) et 95.86 (Na2Mo04: 2 AgCl); les seconds, à 
95.73 (M0O3: 2AgCI) el 95.74- (M0O3: Mo) (***). 
J'ai pensé que cette divergence tient à quelque imperfection des méthodes 
employées et j'ai cru pouvoir continuer les recherches que j'avais entreprises 
de mon côté, en réponse à la question posée par l'Académie royale des 
sciences de Belgique. 
Je m'y suis cru d'autant plus autorisé que ma méthode est totalement 
différente de celles qui onl été mises en œuvre jusqu'à ce jour. Elle est basée 
(*) E. Péchard, Comptes rendus, t. CXIV, p. 173. 
(•*) Seubert et Pollard, Zeitsch. f. anorg. Chemie, 8, p. 434. 
(***) 0 = 15.96. Voir Seubert et Pollard, loc. cit. 
