ÉTUDE DE DIVERS SYSTÈMES DÉPElNDANT D'UNE SEULE VARIABLE. 83 
d'une façon passagère, d'où le nom de recalescence donné à ce phénomène 
par Barretf, qui l'a, le premier, en 4873, soumis à une étude suivie (*). 
Par son double caraclère de transformation accélérée el de Iransformation 
qui dégage de la chaleur, la recalescence offre certaines analogies avec les 
réactions explosives des systèmes doués de frottement. Nous aurons occasion 
de revenir plus loin sur ces analogies. 
L'explication précédente du phénomène de la recalescence met immédia- 
tement en évidence ces deux propositions : 
1° La température où se produit le phénomène de recalescence, variable 
avec les conditions antérieures, est toujours inférieure à la température H, 
au-dessous de laquelle le métal ne se brûle point. 
2° iSV l'on est parti d'un métal très recuit, on n'observera pas le phéno- 
mène de la recalescence, à moins que l'on n'ait maintenu le métal à une 
température supérieure à H un temps suffisant pour qu'il ait subi un 
commencement de brûlure. 
Ces deux lois sont entièrement conformes aux résultats de l'expérience. 
D'après les observations de Brinnel, confirmées par les expériences plus 
précises de M. Osmond et de M. Howe, on n'obtient jamais la recalescence 
au refroidissement si l'on n'a pas tout d'abord chauffé le métal à la tempé- 
rature, notablement plus élevéCj où, pendant réchauffement, se produit un 
durcissement accéléré. 
M. Osmond (**) a trouvé qu'un acier mi-dur qui, au chauffage, présentait le 
phénomène inverse de la recalescence à la température de 701 "C, manifestait 
la recalescence, au refroidissement, à la température de 661°; pour certains 
alliages, l'écart est beaucoup plus grand. « Les aciers à aimants (***) à 2 ou 3 
de tungstène présentent, par un écliauffement rapide, les transformations de 
recalescence vers 850", et, par un refroidissement rapide, quoique incapable 
de produire la trempe, vers 430°, soit, en tout, un écart de 400°. » 
(*) Barrett, Philosopilical Magazine, vol. XLVI, p. 476; 1873. 
(**) Osmond, Les transformations du fer et du carbone. Paris, 1888. 
(***) H. Le Chatelier, Revue générale des sciences, p. 14; 1897. 
